MLFA
Actualizado el 06/04/17 a las 17:05 horas |
| José Manuel Silva (CCOO), Andrés de la Peña (APDHA), y María José Jimenez (APDHA) |
El martes tuvo lugar en la Universidad Politécnica de Algeciras un debate sobre “Renta Básica” organizado por la APDHA (Asociación para la Protección de los Derechos Humanos de Andalucía); en el que intervinieron como ponentes José Manuel Silva, Secretario General de CCOO de Cádiz y María José Jiménez, miembro de APDHA y concejal del Ayuntamiento de Algeciras, y como moderador Andrés de la Peña, delegado de APDHA en el Campo de Gibraltar. Ambos ponentes mantuvieron propuestas diferenciadas que provocaron un interesante debate entre los asistentes al acto, entre los que se encontraban el Secretario General de CCOO de Algeciras y la ex Secretaria General de este sindicato.
Hasta ahora veníamos hablando de ‘Renta Básica’, ‘Renta mínima de inserción’, y ‘Renta Básica Universal’; en el debate se puso de manifiesto que los tres conceptos de Renta son equívocos y se utilizan por los políticos españoles a modo de enredadera que desvirtúe ante la opinión pública la pureza conceptual, bien diferente, existente entre ‘Renta Básica’ (que es ‘universal’ por concepto) y ‘Renta Mínima’ (huelga lo de ‘inserción’). Aclarado este punto se pasó a la exposición de las propuestas de CCOO y APDHA.
CCOO defendió su propuesta de ‘Renta Mínima’ para personas sin prestaciones o ayudas
El representante de CCOO defendió la propuesta de ‘Renta Mínima’ que, extractada, significaría; en primer lugar la desaparición de aquellos subsidios o ayudas de cualquier tipo cuyo montante fuera inferior a 460 €, importe mensual de la renta mínima propuesta por CCOO; dicha renta se percibiría sin condiciones por aquellos ciudadanos españoles o residentes legales en España, durante el tiempo que permanecieran sin acceso a trabajo o pensión. Presentó datos: 667.000 hogares sin ningún tipo de prestación o ayuda y 2.360.000 personas en situación de pobreza extrema. Y anunció la presentación de una ILP (Iniciativa Legislativa Popular), con la firma de 800.000 personas en el momento actual.
Todos los ciudadanos recibirían una ‘renta mínima’ de 460 € sin límite temporal
 |
| Fotografía de 'K-maleón' |
La propuesta de CCOO recibió una cascada de críticas por parte de la mayoría de asistentes en el sentido de que consideraban la propuesta insuficiente; Silva respondió argumentando que el volumen de la deuda pública era insostenible y que resultaba de vital importancia disponer de recursos económicos para cubrir todas las necesidades sociales, particularmente las referidas a Desempleo, Sanidad y Educación y resultó pragmático al expresar su convencimiento de que ‘no había dinero’.
El debate no permitía alargarse en el tiempo; ello impedía negar la mayor
Hubo asistentes que, datos en mano, defendieron que ‘hay dinero’, el problema radica en ‘cómo’ se distribuyen los recursos por los gobernantes, aunque el sindicalista había anunciado, junto con la ponente de APDHA, que no hacía referencia alguna a ‘Política Económica’, algo que resultó contradictorio en sí mismo en opinión de algunos.
Lo que si quedó claro, por manifestación expresa de dos asistentes al debate, veteranos sindicalistas, uno de ellos de UGT; el otro del SLMM, es que esta propuesta de renta mínima de 460 € era un viaje para el que ‘no hacían falta alforjas’; cuestionando la labor de los sindicatos durante estos años (demasiados) que nos ha conducido a la situación actual: peor que la de años anteriores en el ámbito laboral, social y económico. El representante de CCOO manifestó su desacuerdo expresando que los españoles viven mejor que hace 30 años; alguien se refirió a los teléfonos móviles como argumento de modernidad a caballo de pobreza y ruina.
La ponente de APDHA presentó una propuesta diferente: Renta Básica
La propuesta de la ponente de APDHA fue radicalmente diferente de la propuesta de CCOO. La Renta Básica no está ‘condicionada’ a situaciones de precariedad por ausencia de subsidios, ayudas o prestaciones; simplemente a la condición de ‘ciudadano’.
Expresó su opinión acerca de la ‘robotización’, según la concejal y abogado María José Jiménez se ‘duplica’ cada año y terminará ‘arrojando’ al desempleo a millones de trabajadores, de hecho – objetivamente – el empleo desaparecerá, tal y como lo entendemos actualmente. Ello le llevó a exponer la necesidad de un cambio de ‘cultura social’, así como al olvido del famoso axioma: “El trabajo dignifica”, entendiendo que no trabajar también dignifica a la persona, al ir la ‘dignidad’ por otros derroteros, que son ajenos a la condición de trabajador en activo o parado.
Cifró la Renta Básica en 650 € independientemente de que se trabaje o no
Por último; los asistentes debatieron la necesidad de que se produzca un cambio político; al tiempo que criticaron la posibilidad de que la Renta Básica se utilice para la obtención de la ‘paz social’. Alguno de ellos presentó un trabajo concienzudo, realizado en Barcelona y Guipúzcoa, que venía a sostener la viabilidad económica de la Renta Básica utilizando el ‘IRPF’ como elemento compensatorio. También se trató de vincular la RB al ‘SMI’ (Salario Mínimo Interprofesional) elevando su cuantía hasta los 900 €, de forma que los empresarios no puedan pagar salarios inferiores a esa cifra. Y hubo consenso generalizado en cuanto a que el cambio político demandado comenzara por la derogación de la ley de Reforma Laboral que conlleva la precariedad absoluta del empleo en España.
La propuesta de ‘Renta Mínima’ de CCOO no obtuvo apoyo por parte de los asistentes
PS – Se trajeron a colación otras propuestas de Renta Básica, entre ellas la de ‘Frente Cívico’, que considera que la Renta Básica no debe ser inferior a 1000 €. De hecho, la prueba que realiza Finlandia con 3.000 ciudadanos se realiza sobre una base de RB de 2.000 € al mes.
Última Hora: Me presentan una propuesta ajena al debate pero que proviene de un grupo muy comprometido socialmente: "Están de acuerdo con la Renta Mínima que propone CCOO siempre que el importe de la misma sea de 650 € mensuales (Mínimo de subsistencia). Manifiestan que la 'Renta Básica' no se puede defender intelectualmente y que es fruto de unas mentes que no conocen la realidad social, al ser 'cosa' de finlandeses y otros pueblos a los que les sobra el dinero, no de pueblos pobres y endeudados como el nuestro".
Última Hora: Me presentan una propuesta ajena al debate pero que proviene de un grupo muy comprometido socialmente: "Están de acuerdo con la Renta Mínima que propone CCOO siempre que el importe de la misma sea de 650 € mensuales (Mínimo de subsistencia). Manifiestan que la 'Renta Básica' no se puede defender intelectualmente y que es fruto de unas mentes que no conocen la realidad social, al ser 'cosa' de finlandeses y otros pueblos a los que les sobra el dinero, no de pueblos pobres y endeudados como el nuestro".
