MLFA plantea "temor legítimo" por falta de imparcialidad del juez

MLFA podía haber recurrido a instancias judiciales superiores por vulneración del derecho a juicio justo.
Sus dos abogados lo impidieron; eran los mismos que mantenían que los dos juicios habían sido injustos.
Nuestro editor forzó su renuncia, como todo el mundo ya sabe, y no descarta emprender acciones legales.
Todo en función de la progresión de las denuncias por prevaricación contra los jueces
(Para MLFA todo es cuestión de salud; a la espera de la intervención de retina y catarata en su ojo derecho)
('Temor legítimo' es el argumento utilizado por el 'TDHE' para anular la sentencia de Arnaldo Otegui y otros)