Sabba
Revista "Siembra", nacida al amparo del Concilio Vaticano II, era la decana de la iglesia provincial de Ciudad Real. El director era MLFA (2012-2013).
Dicho en román paladino: ¿Quién pagó los gastos de abogado y procurador de los querellantes? Y ¿Quién pagó los gastos de peritajes psicológicos de los querellantes? Porque todos ellos alegaron haber sufrido daños psicológicos y presentaron unos informes dantescos. Desde caída de los dientes hasta depresiones agudas; provocadas por las calumnias, amenazas e injurias, vertidas contra ellos en el diario “Azuer Digital”, según aparece en los escritos de las acusaciones, algunos de ellos ‘tochos’ de 50 páginas, que, en opinión de los abogados (de pago), de la defensa de MLFA, los jueces de instrucción “ni se los leerían”. Por cierto, y vaya esto por adelantado; los abogados pueden ser 'criticados' como cualquier otro profesional; los 'acuerdos de confidencialidad' se establecieron para la protección de sus 'defendidos'. Los abogados no son 'inviolables', como el rey emérito. Y si quieren pleitear por lo que se les viene encima, recuerden que la sede oficial de "Azuer Diario" es Algeciras (Cádiz), ciudad en la que está empadronado-encriptado el editor del grupo "Azuer".
De las ocho demandas que fueron interpuestas contra nuestro editor entre junio de 2013 y noviembre de 2015, cinco se convirtieron en humo; en dos de ellas no se presentaron al preceptivo ‘Acto de Conciliación’, en otras dos se limitaron a decir tonterías ante el Secretario, y de la quinta les hemos hablado hace varios días. Me refiero a la interpuesta por tres presidentes locales del PP, cuyo abogado, en plantilla del centro educativo, les hizo entrar en razón y se los llevó de vuelta al colegio a las dos mujeres, y al corral de cabras al estudiante de Derecho, pareja de una de ellas.
Hablaremos de las otras tres demandas interpuestas contra MLFA: Hoy del 'Caso Siembra'
El 'Caso Siembra' concierne a la iglesia local de Manzanares; la demanda por Amenazas, Calumnias e Injurias, fue interpuesta por RRR, mujer del entorno de la iglesia local de Manzanares, conocida por los vecinos por haber sido ‘pregonera’ en la Semana Santa de 2014, desde el púlpito de la parroquia de La Asunción y esposa de un alto cargo público de la Administración del Estado.
MLFA era Instructor de Tiro en Catalunya (1986-2004).
Como nuestros veteranos lectores conocen desde 2014, pidió a la propia Audiencia Provincial, en su Recurso de Apelación, al haber sido “archivada” su demanda por el juez del juzgado de Instrucción Nº 2 de Manzanares, nada menos que: Prisión provisional para MLFA por riesgo de fuga; retirada del pasaporte: “Ya que por su profesión de Capitán tiene amigos en varios países que le darían cobijo” (sic); y de la licencia de armas: “Ya que podría utilizarla para intimidar a los testigos” (sic). La AP-CR revocó el archivo y ordenó que se siguiera investigando a nuestro editor; no hubo más investigaciones y el juez decretó (o como se diga) la apertura de juicio oral, la causa pasó al juzgado de lo Penal Nº 3 de Ciudad Real. El abogado de la acusación, que vio en MLFA a un ‘pistolero’, responde a las iniciales de JCSL, siendo así que MLFA es 'Instructor de Tiro' de miembros de FFAA y Empresas de Seguridad. El letrado tampoco sabía que MLFA había ejercido como 'Intérprete Jurado' en Catalunya (1986-2004) y sabía más de procesos que él, a fin de cuentas un abogado de pueblo. También desconocía el Derecho Marítimo: “El Capitán ejerce de Instructor de causas civiles y penales a bordo de los buques de carga y pasaje". Al final del proceso solicitaremos medidas legales contra este letrado ‘peliculero’ de La Mancha. De entrada; en su propio colegio profesional, aunque en esa sede bien poco conseguiremos, pero es el cauce reglamentario anterior a otras acciones.
El ‘tocho’ era de tal volumen que una agente judicial ayudaba a MLFA a sostenerlo: ¡Era patético!
(Su señoría miraba el reloj inquieto; vivía en Madrid y estaba a punto de perder el AVE de las 14:00)
El magistrado lanzaba a MLFA miradas (como) de consideración, muchos dijeron que de comprensión y ‘complicidad’; resultaba ser todo lo contrario, dictó una condena brutal, entendemos que sin la menor prueba, y tardó cinco meses en dictar sentencia. En aquel tiempo otros jueces habían tardado ese mismo tiempo en condenar a los violadores de ‘La Manada’. Fue una pena añadida para MLFA; que resultó absuelto de los delitos de ‘Calumnias’ y ‘Amenazas’ y condenado por 'Injurias' a pagar una multa de 3.200 € (muy superior a agresión a un policía) y 10.000 € de indemnización a RRR por Responsabilidad Civil.
Las expresiones tenidas por ‘injuriosas’ pertenecían a ‘comentaristas anónimos’, no a nuestros redactores
Los abogados de la defensa, que fueron ‘forzados a renunciar’ por MLFA en 2018 mantenían tres criterios; hemos esperado cinco años a exponerlos:
1 – La demanda no debió ser admitida por la vía penal; al considerar que el director era responsable por la vía civil, al tratarse de comentarios anónimos llegados a "Azuer Digital", según estos abogados de reconocido prestigio en Ciudad Real.
2 – Los abogados de la defensa ‘sospechaban’, sin pruebas al efecto, que el abogado del Caso Siembra ‘se lo hacía gratis a la querellante’, persona conocida, como ya hemos dicho más arriba; en un a modo de inversión ‘a futuro’. No disponemos de pruebas y, obviamente, nos resulta del todo ajeno lo que haga un abogado de pueblo para promocionarse profesionalmente. Nos ocuparemos de lo de ‘pistolerismo’ para intimidar a testigos. ¡No vale todo en sede judicial!
3 – El abogado principal de la defensa sostenía la tesis de que el abogado querellante sentía ‘inquina personal’ contra MLFA. La empresa “Securitatea”, que perteneció a nuestro editor, se ocupó de investigar. En 2011 nuestro editor denunció a un abogado de Manzanares, compañero de JCSL, por amenazas y coacciones, en un asunto inmobiliario: alquiler abusivo de un apartamento con intimidación. El informe no resultó concluyente; sólo constató la amistad entre ambos leguleyos. El pobre desgraciado consideraba que las personas mayores son perfectamente 'manejables' y aceptan el mal trato; en este caso no sabía con quién se jugaba los cuartos. Al dueño del apartamento le costó la broma 3.000 €. Los escritos del pájaro, que presentamos en el Colegio, utilizaban fuente tamaño 22, suficiente para definir al abogado-sicario. Pero ya se sabe cuál es la función de los Colegios Profesionales, entes desconocidos en Europa: defender a sus 'colegiados' al precio que sea; en definitiva 'corporativismo sucio'.
El Colegio de Abogados de CR abrió expediente, este duró 2 años: Resultó ¡Exonerado! y ¡Escaldado!
