Más de 600 lecturas del artículo de los 50.000 € en esta canícula 19

MLFA 
Editor Grupo Azuer 

Muchos lectores nos han pedido que no lo eliminemos, por lo menos, dicen ellos, hasta después del verano; el artículo se publicó el pasado 30 de julio, en ‘Azuer Diario’ y otros blogs de ámbito nacional: “La ‘conspiración’ supondrá para Azuer Digital más de 50.000 €”, sigue en pantalla. Corría el año 2013 cuando nos vimos obligados a denunciar al alcalde del PP ante la ‘Defensora del Pueblo’, una venerable señora muy mayor, del PP por supuesto. Nuestra denuncia, sobre ataques a la Libertad de Expresión, se vino abajo porque el alcalde ‘argumentó’ – ante su compañera de partido – que: ‘Azuer Digital no pagaba licencia fiscal’ (sic); no publicamos (hoy) su escrito porque abandonó la ‘política’, aunque la ‘justicia’ no le ha abandonado a él. El cartero siempre llama dos veces: en 2014 y 2019, en el caso que nos ocupa. ¿Irá a la cárcel esta vez? Seguiremos investigando y colaborando con la justicia calatrava, siendo conscientes de que no se lo merecen; trataremos de 'ajustar cuentas' por las vías legales, como corresponde, de hecho, ya lo venimos haciendo.

'Azuer Digital' era un medio sin ánimo de lucro; como era público y notorio (ante notario) 

Su cuenta en Google alcanzó la exorbitante cifra de 5.630.000 visitas en 27 meses; así ha sido reconocido en sentencia firme; curiosamente, el éxito mediático ha sido utilizado en nuestra contra, algo que está dando que hablar en media España (como es obvio, la media que no comulga con el ¡A por ellos! de las bestias). No es posible alcanzar esa audiencia en una provincia como Ciudad Real si no se tiene 'credibilidad' demostrada, es obvio.

Dirigimos trece escritos (13) al citado alcalde; le informamos acerca de nuestro digital, de cómo rechazábamos (todas las semanas) ofertas de publicidad de Google porque no teníamos ánimo de lucro; también le informamos acerca de la posibilidad de dirigirse a nosotros – en demanda de rectificación – si consideraba que alguna noticia municipal no se correspondía con la realidad; nunca nos respondió, ni tan siquiera nos daba acuse de recibo de nuestros escritos, y mucho menos los leía en los Plenos. ¿Llegó a registrarlos?

7 días antes de votar el 25/05/15 le ‘garantizaba’ a su jefa 10 concejales; obtuvo 6 y se marchó 

Se marchó después de negarse a entregar la vara de mando al nuevo alcalde; presente en el gran salón de la investidura y a punto de provocar una tragedia de incalculables consecuencias por la respuesta 'tumultuaria' de los asistentes a la intervención de la portavoz del PP, (el aforo, repleto para disfrutar de su expulsión de la alcaldía, había sido superado en varios cientos de vecinos). 

Cuando comenzaron a interponernos las demandas penales (querellas), ocho en total, fueron nuestros abogados quienes – discretamente y a través de terceros – comunicaron a los querellantes que ‘no había empresa’, añadiendo que un escritor jubilado, (servidor), que había sido director de obras de RENFE entre 1975 y 1978, y un grupo de colaboradores, personas cultivadas de la localidad, incluidos docentes y médicos, estaban publicando informaciones contrastadas, por decencia social y política y amor a la comunidad, consiguiendo una audiencia exorbitante y desconocida en aquellos lares. 

A los actos de conciliación venían a ‘reírse’ del editor; a por pasta, mucha pasta 

Por las tres causas que sobrevivieron – de las ocho interpuestas – a pesar de que las tres habían sido archivadas por los jueces de Instrucción; pidieron 9 años de cárcel y 90.000 € de indemnizaciones por ‘los daños morales’. En los actos de conciliación, a los que asistía yo sólo, sin compañía de letrados o asesores, lo cual provocaba la simpatía de los Secretarios (Letrados de la Administración de Justicia), yo mismo les estaba lanzando el mensaje de que no buscaran dinero; además de que era una injusticia, era también una estulticia propia de memos. No podrán decir que no les advertimos; de hecho presentamos declaración de insolvencia de “Azuer Digital” y su editor en los tres juzgados. Se reían los necios. Ya no lo hacen, a pesar de haber obtenido condenas espeluznantes e injustas, que hemos acatado por imperativo legal.

No fueron inteligentes; no entendieron que no obtendrían beneficio alguno, ni económico ni profesional (en el ayuntamiento) – ni ellos ni sus hijos – y que, socialmente, serían repudiados, como así ha sido. Ahora toca pagar abogados – sin parar – porque inundarán de escritos (a 500 € pieza) los tres juzgados para que policías o investigadores privados investiguen y rebusquen hasta en mi entrepierna (algo que no me molestaría si lo hiciera Lola, una de las instigadoras). 

‘Securitatea’ descubrió a un funcionario corrupto que metía jóvenes en la prisión escondidas en el maletero del coche del director (aclaro que no eran para los presos); entrevistamos a una de ellas, no lo denunciamos porque la Mercedes de ZP no era trigo limpio; el director era su ojito derecho y había un mando de la Guardia Civil por medio. El asunto era peligroso, ya lo haremos en privado, a través del correo nuevo; al pobre le quedan dos telediarios de TVE. Y el picoleto ya no está en activo. La del PSOE tampoco.

¡No había dinero! ¡Había dignidad! ellos seguían sonriendo, como el alcalde de los 10 concejales ¡Y una mierda, le dijeron a gritos! Nunca me reía de ellos y mira por donde lo podía haber hecho; aquello era una tragicomedia, hoy estamos en el epílogo del primer acto. El segundo acto ha dado comienzo; se ha solicitado por parte de Fiscalía la apertura de juicio oral por delitos graves a determinados cargos políticos y empresariales; tienen toda la documentación en el correo de “AD”. 

Ahora cunde el nerviosismo; engañaron a los querellantes: ¡ganarían mucho dinero! 

Y del nerviosismo al pánico; no van a cobrar un euro y van a tener que pagar abultadas minutas; han perdido empresas y cargos políticos y los eclesiásticos no son bienvenidos en el palacio episcopal; el nuevo obispo no quiere saber nada del desastre de imagen que supuso ver a un obispo, acompañado de abogado, porque tenía miedo de equivocarse, no conocía los hechos, y los informes de los párrocos apartados de sus parroquias por el Nuncio Apostólico eran papel mojado por falaces, aunque hayan servido para condenarme. 

La operación ¡Hay que cerrar Azuer Digital como sea! sigue adelante, ya con la segura desafección de los querellantes, preocupados por la minuta de los letrados y ‘sus’ peritos y, todo hay que decirlo, por su futuro profesional y social; y, en el caso de los instigadores, por su futuro judicial y carcelario, si procede. Lean lo que hemos publicado sobre los módulos de respeto de las cárceles españolas. En su caso la vetusta cárcel (da verdadero miedo) de Herrera; la de Alcázar es – mayormente – para pederastas y otros delincuentes sexuales. 

Como director de ‘Siembra’ tampoco percibía remuneración y los curas lo saben 

PS – Letrados de una asociación jurídica – sin ánimo de lucro – se ocuparán de supervisar las ejecutorias de las condenas; respecto de la ‘Responsabilidad Personal Subsidiaria’, ya lo saben todo: varios meses de prisión o trabajos en beneficio de la comunidad. Del resto se hacen cargo los querellantes; como ya les hemos dicho: el cuento de la lechera en versión judicial. Ocurre a menudo cuando se contratan abogados depredadores, vulgo carroñeros. 

Sobre plazos, rien de rien, están haciendo su labor de forma errática: 6 meses se convierten en 4/5 años y 14 meses se convierten en 59 días; aquello tan viejo de la patata caliente. La información comprometida la reciben por los grupos de correo, o bien de forma individualizada. 

La mayoría de españoles desconfían de la Justicia, como en Venezuela, Turquía y Nicaragua