lunes, 30 de marzo de 2020

Ayer alcanzamos los 4.500 € para las 2 querellas por prevaricación

Grupo Digital ‘Azuer’ 

En principio se mantiene la reunión de blogueros el 26 de abril en Ceuta (La Perla del Mediterráneo)

La hucha engorda a velocidad de crucero; esperamos llegar a los 10.000 € el día 26 de abril en Ceuta, es la cantidad que debemos provisionar a favor de nuestro abogado madrileño, en ningún caso actuarán abogados ‘calatravos’ de Ciudad Real, tampoco de la región de CLM. El AVE emplea 35 minutos en el recorrido Madrid-Ciudad Real. Nosotros no disponemos de la hucha, no podemos correr el riesgo de que embarguen esos fondos; nuestra lucha no es un asunto particular, está en juego – como en el resto del país – la libertad de expresión. La recolecta tendrá una segunda fase en momento procesal oportuno, el procedimiento será largo; los jueces son ‘corporativos’ en exceso, es bien sabido, y habremos de recurrir ante las más altas instancias judiciales nacionales y europeas. La hoja de encargo se aproxima a los 30.000 €, que no incluye honorarios de otros profesionales que puedan intervenir en las dos causas. El proceso, como es obvio, resultará arduo y prolongado en el tiempo. 

Hoy se han entregado los fondos ya recaudados en el despacho de abogados de Madrid 

A partir de hoy se suprime la información referente a estas dos querellas en los grupos de whatsapp de ‘Azuer Diario’; hasta un rudimentario ‘spear phishing’ podría abrir el archivo adjunto de alguno de nuestros correos y acceder a los datos y a toda clase de información confidencial. 


Esta norma será tenida en cuenta por los blogs y diarios digitales asociados al grupo ‘Azuer’ y en cualquier caso (todos) deberemos tener en cuenta las directrices en materia de comunicación que recibamos de nuestro abogado principal. 

Sobre el juicio contra alcaldes y concejales por presuntos delitos medioambientales 

Amonio, plomo y otros metales, cientos de toneladas fecales (a depuradora abierta; un eco desastre.

En el momento procesal actual se encuentran imputados dos alcaldes del PP y sus respectivos concejales de Medioambiente (uno de ellos es dirigente ultra en Ciudad Real capital), así como un empresario. Es probable que no se nos permita personarnos en la causa; fiscalía ha solicitado para ellos penas de prisión e indemnización, una vez decretada – en su caso – la apertura de juicio oral solicitada por el fiscal, entregaremos a su oficina toda la documentación obrante, que incluye los trabajos de campo realizados (ya publicados en 2014/2015 en “Azuer Digital”) y el reportaje fotográfico, a fin de que los incluya en su escrito de calificación. 

“Azuer Digital” denunció esos presuntos delitos ante la CHG y el propio CEMA-UE

Ayuntamiento de Membrilla (CR); su alcalde se enfrentó al problema a pesar de que no tenía depuradora.

NOTA: Los medios de comunicación provincial de CR, los regionales de CLM y algunos nacionales, también la dirección nacional del PP, ‘apartaron’ de la candidatura al Congreso de los Diputados al alcalde de Membrilla (MBM) (Comarca de Manzanares), por su imputación en el caso de los vertidos tóxicos al río Azuer y al parque nacional de las ‘Tablas de Daimiel’. En aquel momento la cuenca del río gravemente contaminado pertenecía a municipios gobernados por alcaldes del PP: Membrilla, Manzanares y Daimiel, (los tres pueblos suman 45.000 habitantes). “Azuer Digital” defendió al alcalde de Membrilla al considerar que no era responsable de los vertidos tóxicos; la depuradora se encuentra río debajo de la Membrilla y pertenece a Manzanares; de hecho el control del agua de Membrilla corresponde a Manzanares, que cobra por dicho servicio. MBM fue entrevistado por MLFA, respecto de los vertidos, en un conocido hotel de Membrilla. Por cierto; los de Membrilla son malos pagadores, en 2014 debían 600.000 € a Manzanares.

El Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente exoneró al ayuntamiento de Membrilla; el de Manzanares fue sancionado con sendas multas de 101.000 € en 2014 y 200.000 € en 2015. No obstante MBM está imputado con petición de 2,5 años de cárcel.

En ese período se presentaron ocho demandas contra “Azuer Digital”, prosperaron tres