Azuer Diario
Consideramos que hemos informado con claridad y rigor acerca de los trámites procesales acontecidos una década después de presentadas las demandas por presuntos delitos de 'calumnias', 'injurias' y 'amenazas'. Resulta muy relevante recordar a los lectores (hasta la saciedad) que las tres querellas fueron sobreseídas y archivadas por los jueces que las instruyeron (jueces naturales); los archivos fueron revocados por la Audiencia Provincial, esta ordenó ampliar las investigaciones, algo que no se produjo porque 'no había nada más que investigar' (*). Así como la relevancia que supuso el hecho de que más de la mitad de las demandas fueran 'retiradas'; que las tres que permanecieron fueran 'archivadas' por los jueces naturales, reitero; y que MLFA resultara 'absuelto' de todos los presuntos delitos de 'calumnias' y 'amenazas'. También hemos venido resaltando la absolución de nuestro editor en la querella del PP, gracias al cambio de juez en el Penal 2, ocho años después de presentada la querella. Del anterior se decía, en todos los 'corros' de abogados, que 'siempre' hacía suya la petición de la fiscalía; que, en nuestro caso, era acusatoria. MLFA fue informado de esta circunstancia por sus abogados 'de pago', acto seguido volvieron a su situación habitual, esta era la de 'ponerse de perfil' y anunciar a bombo y platillo: ¡Tres sentencias absolutorias!
Los jueces decretaron 'apertura de juicio oral', no les quedaba otro remedio: ¡Dilación: una década!