"La inteligencia es la capacidad de uno mismo para adaptarse a los cambios". Martin L Fernández-Armesto (1948 - 1970 - 1986 - 2004 - 2015 - 2023) "Azuer Diario ex Azuer Digital" desde 2013. "No hay soledad donde hay saber, conocimientos e información veraz". "Aguantar es vencer". (MLFA)
sábado, 23 de noviembre de 2019
viernes, 22 de noviembre de 2019
Hoy se cumplen 56 años del asesinato de John Fitzgerald Kennedy
Susana Díaz se somete a una dieta de "adelgazamiento" muy severa
Al atracar en Marsella los 25 negros saltaron y se escaparon (1970)
MLFA
2º Oficial ‘Alberta’
2º Oficial ‘Alberta’
Disco Plimsoll o líneas de máxima carga según zona de navegación y época del año |
Corría el año 1970; en junio embarqué, por primera vez, recién salido de la facultad de Náutica de Bilbao, en el buque de carga general nombrado “Alberta”, de 11.000 toneladas de registro y pabellón liberiano, que era propiedad de la compañía naviera ‘Fabre Line’; la tripulación era española (42 hombres) y africana (25 hombres), amen de un sobrecargo francés que, en teoría, estaba al cargo de los africanos, ellos disponían también de cocinero propio; el francés desayunaba ‘pastis’ y ‘pernod’ y permanecía ebrio durante el resto del día. El viaje redondo Europa-África duraba cinco meses; de bajada transportábamos carga general diversa; desde automóviles y electrodomésticos hasta armas de fuego y munición, explosivos y detonadores, también maquinaria para obra civil y casas prefabricadas; el retorno lo hacíamos cargados hasta el límite del disco Plimsoll con lingotes de cobre y trozas (troncos) de caoba, palo rosa y ébano. Una carga valorada en muchos millones de francos suizos (moneda con la que se negociaban este tipo de fletes y transacciones). El tráfico de armas era cosa muy seria entonces, se estaba rematando la descolonización, que resultó ser un verdadero desastre, en mi opinión.
Sin AA y casco reforzado para los hielos de Canadá: mi mejor barco y fenomenal línea
jueves, 21 de noviembre de 2019
La corrupción del PSOE traerá consecuencias para su "ala derecha"
Titulares de los digitales enrevesados y equívocos para 'abducirnos'
miércoles, 20 de noviembre de 2019
Hoy hace 35 y 30 años de los asesinatos de S. Brouard y Muguruza
MLFA
Hoy se cumplen 35 años del asesinato del médico Santiago Brouard y 30 del asesinato del periodista de 'Egin' Josu Muguruza. A Santi lo conocí tomando 'potes' en Pozas; me lo presentó el futbolista Artetxe (ya fallecido), me preguntó el nombre y me dijo que si valía la mitad, sólo la mitad, de mi padre, era alguien excelente, creo que llegué a ruborizarme. Mi padre y él eran colegas, los dos eran pediatras, amen de otras especialidades. Santiago Brouard - en honor a la verdad - estaba considerado como el mejor pediatra de Vizcaya, además de una de las mejores personas de Bilbao y aledaños. Aquella noche me habló de ETA y acerca de su idea acerca de como orientar a la izquierda abertzale hacia vías pacíficas, sin abandonar la radicalidad. Comenté lo ocurrido con mi padre; solo se limitó a decirme que Santiago Brouard era la mejor persona del mundo, ex aequo con Juanito Ajuriaguerra (Presidente del EBB del PNV), que había sido paciente de mi padre, a la vuelta del exilio. Santi fue asesinado a balazos en su consulta mientras atendía a un niño de pocos meses. Como curiosidad para los lectores: ¡Hoy es el día mundial de la infancia!
Monumento erigido en homenaje al Dr. Santiago Brouard, asesinado en 1984 |
Hoy se cumplen 35 años del asesinato del médico Santiago Brouard y 30 del asesinato del periodista de 'Egin' Josu Muguruza. A Santi lo conocí tomando 'potes' en Pozas; me lo presentó el futbolista Artetxe (ya fallecido), me preguntó el nombre y me dijo que si valía la mitad, sólo la mitad, de mi padre, era alguien excelente, creo que llegué a ruborizarme. Mi padre y él eran colegas, los dos eran pediatras, amen de otras especialidades. Santiago Brouard - en honor a la verdad - estaba considerado como el mejor pediatra de Vizcaya, además de una de las mejores personas de Bilbao y aledaños. Aquella noche me habló de ETA y acerca de su idea acerca de como orientar a la izquierda abertzale hacia vías pacíficas, sin abandonar la radicalidad. Comenté lo ocurrido con mi padre; solo se limitó a decirme que Santiago Brouard era la mejor persona del mundo, ex aequo con Juanito Ajuriaguerra (Presidente del EBB del PNV), que había sido paciente de mi padre, a la vuelta del exilio. Santi fue asesinado a balazos en su consulta mientras atendía a un niño de pocos meses. Como curiosidad para los lectores: ¡Hoy es el día mundial de la infancia!
A Josu Muguruza lo conocía de referencias; era jefe de redacción del diario 'Egin'
La España democrática y progresista 'celebra' colapso del felipismo
A los de VOX les interesa un gobierno de izquierdas durante 4 años
Intento de 'hackeo' de las cuentas de correo del blog "Azuer Diario"
El 'Felipismo' - un régimen político corrupto - 'desaparece' en el SW
Derecho del acusado "a la percepción" de ser juzgado “justamente”
MLFA
Los dos juzgados de Instrucción de Manzanares 'archivaron' las tres querellas contra MLFA, ¿prevaricaron? |
Espero que disculpen la redundancia; el pasado 11 de julio de 2019 (en plenos ‘sanfermines’) el TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) volvió a enmendar la plana a la justicia española (con minúsculas); preocupa mucho que los españoles no se sientan implicados en la gobernanza del país, que derrota hacia Latinoamérica al abandonar Europa, (cierto que ignorantes la mayoría y con problemas para llegar a fin de mes); dicho Tribunal (con mayúscula) exige que los querellantes sean interrogados “por ser ellos quienes acusan”, amen de recriminar a España porque su justicia no es independiente y debería tomarse en serio las posibles ‘reprobaciones’ de jueces que no garantizan un juicio justo. En los juicios que se siguen contra mí no se interroga a los querellantes, a pesar de que se encuentran en la sala de vistas haciendo planes a cuenta del dinero que pueden obtener ‘legalmente’. El cántaro se ha roto y la (mala) leche derramada, ya son conscientes de ello, de ahí que intentaran 'conformidades' (muy baratas, de 20.000 € rebajaron a 3.000 € y ofrecieron plazos: 10 meses a 300 €), que rechazamos rotundamente en la puerta de las dos salas de vistas de los penales. Un día; se enteraron de lo que significa la 'insolvencia real'.
Mis juicios no se habrían celebrado en un tribunal europeo o anglosajón: archivados
martes, 19 de noviembre de 2019
"Cómo, a nuestro parecer, cualquier tiempo pasado fue mejor", JM
Estocada en todo lo alto al PSOE felipista y Griñán y otros a prisión
Amnistía Internacional declara que la sentencia del TS es "injusta"
El Código Penal Rajoyano 2015 base para la ‘arbitrariedad’ judicial
MLFA
Luz de Gas
Un Código Penal debe ser lo más parecido a las Tablas de
Moisés; debe ser escueto, claro y diáfano, y limitarse a la compilación y
listado de delitos que, obviamente, cambian su tipificación en función de las
épocas en que se desarrollan las sociedades o comunidades humanas. El Código
Penal no puede ser interpretado; para ello – el mismo código – debe impedir
cualquier atisbo de ‘interpretaciones’. Las leyes pueden ser ‘interpretadas’; los
preceptos ‘codificados’ no pueden ser interpretados a conveniencia del juez (el
CP no es un traje a medida de cada magistrado o tribunal colegiado). Y esto –
exactamente esto – es lo que está ocurriendo en los Juzgados de lo Penal
españoles; bendecido, a posteriori, por las Audiencias Provinciales (hábitat
judicial donde algunos, los menos, trabajan mucho, y, otros, los más, viven del
‘dolce fare niente’, a la espera de alcanzar cimas más altas, léase TSJ, AN, o
TS). Se pasan el día ‘politiqueando’ y llamando a sus contactos en el
Ministerio de Justicia y en el CGPJ. La mitad de ellos están en comisión de
servicio, no son titulares, así discurre la mitad de su vida profesional. La
reforma de la justicia decimonónica no les interesa, ni tan siquiera a los de
‘Jueces por la Democracia’ (a estos les gustan los platós de TV, ahí es donde
tiran la piedra y esconden la mano, todos ellos tienen una foto de Ferreras en
el despacho). Los ciudadanos oyen hablar de tribunales (secciones de las AP) de tres y cinco magistrados y confían en la 'discusión' entre ellos; nada más alejado de la realidad, uno de ellos (al que le toque) se come el marrón, prepara la sentencia y la presenta a los otros (de Amenábar) que, normalmente, dicen 'amen'; si bien es cierto que, a veces, uno de ellos (el 'rarito') presenta un 'voto particular' al no estar, un juez, de acuerdo con la sentencia o bien con una parte de la misma; como es obvio, resulta intrascendente, no se modifica.
La reforma del CP, Rajoy 2015,
abre la puerta a la ‘personalización’ del mismo
lunes, 18 de noviembre de 2019
Todos los ciudadanos españoles tenemos derecho a un "juicio justo"
MLFA
(Fotografía cortesía de 'El Español') |
El juicio a Quim Torra es un juicio político, ¡uno más! en la deriva del Estado
En mi opinión – coincidente con la expuesta por el president de la Generalitat – la ‘JEC’ (Junta Electoral Central) no constituye un órgano superior a la propia Presidencia de la Generalitat, al ser éste el ‘máximo representante del Estado’ en la Catalunya ‘nacionalidad’. Es de cajón; el problema radica en la situación de excepcionalidad (no se atreven a llamar por su nombre al ‘Estado de Excepción’ que sufre Catalunya), situación que permite la celebración de juicios políticos. El tribunal que hoy juzga a Quim Torra – el TSJ de Catalunya - está compuesto por tres miembros que se han caracterizado por sus posiciones ideológicas anti-independentistas que han sido expuestas profusamente en los medios de comunicación nacionales y en las Redes Sociales; y lo han hecho antes, durante y después de la denuncia de la ‘JEC’. La defensa de Torra solicitó la ‘reprobación’ del tribunal; ni tan siquiera lo han considerado, estamos ante lo más parecido a los tribunales franquistas y sus juicios sumarísimos de triste recuerdo para quienes los vivimos entonces. ¡Qué decir de los dos miembros de la ‘JEC’ que interpusieron la denuncia contra Torra! ambos anti-independentistas confesos (en privado y en público). Y es obvio de toda obviedad que la 'JEC' no podía dar órdenes al president de la Generalitat, éste no 'participaba' en la campaña del "28A", (artículo 19 LOREG).
El presidente del TSJ ha rechazado las ‘previas’ ‘in voce’, iba preparado para ello
domingo, 17 de noviembre de 2019
Mañana ante el TSJ de Catalunya el president Quim Torra ¡acusará!
sábado, 16 de noviembre de 2019
El análisis político en España es una olla podrida que ya reverbera
MLFA
La Televisión venció a la estrella de Internet; estaba cantado: ¡manipulación!
Internet es una herramienta de comunicación y de interacción social en auge, ha conseguido ‘democratizar’ (entregar a la plebe) una forma de lectura propia y característica de abogados y notarios, también de registradores de la propiedad y altos funcionarios de la Administración: ‘la lectura en diagonal’, o lo que es lo mismo, la ‘no lectura’. Los profesionales citados pueden permitírselo ya que tienen confianza ‘ciega’ en sus ‘pasantes’, verdaderos ‘hacedores’ de los documentos que los titulares ‘no suelen leer’; se limitan a firmar con ampulosidad unos y ‘al descuido’ la mayoría de ellos. Siempre tienen prisa, además de confianza en los suyos. La mayoría de informaciones que aparecen en Internet son falsas; ergo, el lector no debería hacerlo ‘en diagonal’. También hacemos notar que la presentación es muy deficiente (incluso en los digitales de mayor audiencia) y la presentación de publicidad resulta laberíntica e insistente. En definitiva, el 60% de los contenidos son desechables y sus articulistas demasiado reiterativos en lo obvio. Internet tiene otras muchas ventajas, ¡faltaría más! Utilizan el argumento de la ‘independencia’ solo para sacarnos los cuartos; no lo son, dependen de determinadas ideologías, respetables, claro, pero ‘sectarias’.
Pedro Sánchez no lee en diagonal; simplemente no lee, y así nos va
viernes, 15 de noviembre de 2019
Fernando Ónega y la soledad del corredor de fondo "a la gallega"
MLFA
Comenzó de la mano de Suárez y Juan Carlos I; su último libro cierra el ciclo de Ónega: dedicado a Juan Carlos. |
Hace años que tenía la pretensión de ‘enfrentarme’ dialécticamente, y con el debido respeto a su persona, al hombre – cuando menos oscuro – que le escribía los discursos a Adolfo Suárez apuntalando la ‘reforma’ – conocida como Transición del 78 – que nos ha traído al lodazal de mierda de piara que es hoy la política española. Sus servicios a Adolfo Suárez, a la Corona y a todos los gobernantes habidos durante las últimas cuatro décadas en España, situaron a Ónega, el inventor del ‘puedo prometer y prometo’ que puso en boca del gran Jefe de Falange Nazional, en una zona ‘gris’ inquietante para gran parte de la sociedad española. Y ‘gris’ se mantiene a los 72 años, sin obligación de jubilarse a la fuerza, como ocurre en tantas profesiones.
Ónega ejercía de ‘gallego’ en el sentido más negativo del epíteto en Latinoamérica
Los neofalangistas del PSOE "compiten" con neofranquistas del PP
jueves, 14 de noviembre de 2019
Escándalo por advertir de la: "pérdida de beneficios penitenciarios"
La Justicia europea inicia ya la "demolición" de la justicia española
MLFA
Consejo de Europa |
“Demolición” previa a la renovación y modernización de la misma
Los primeros martillazos (martillo neumático propio de demoliciones) comenzaron hace varios años con la ‘Doctrina Parot’; y siguieron con la anulación del juicio de Arnaldo Otegui y, de continuo, han propinado pellizcos de monja, muy dolorosos, a la justicia española (con minúscula). Recordemos, por absurdo (yo diría patético), lo sucedido durante el juicio de Otegui. Mientras el acusado respondía a todas las preguntas con educación esmerada, utilizando, por imposición, la lengua de la potencia, para él colonizadora, una juez lo trataba con desprecio evidente (ante la inacción del resto del tribunal); ello provocó que la Justicia europea (con mayúscula) declarase nulo el juicio contra el portavoz de EH BILDU y SORTU (la antigua Herri Batasuna). Los miembros togados de la Audiencia Nacional, no digamos ya sus homólogos del Supremo, son ideológicamente antagónicos al ‘independentismo’, siendo así que la condición de 'independista' es perfectamente legal y ellos lo saben.
¿Señoría puedo beber agua? ¡Como si bebe vino! entre otras interpelaciones hostiles