MLFA
Los dos juzgados de Instrucción de Manzanares 'archivaron' las tres querellas contra MLFA, ¿prevaricaron? |
Espero que disculpen la redundancia; el pasado 11 de julio de 2019 (en plenos ‘sanfermines’) el TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) volvió a enmendar la plana a la justicia española (con minúsculas); preocupa mucho que los españoles no se sientan implicados en la gobernanza del país, que derrota hacia Latinoamérica al abandonar Europa, (cierto que ignorantes la mayoría y con problemas para llegar a fin de mes); dicho Tribunal (con mayúscula) exige que los querellantes sean interrogados “por ser ellos quienes acusan”, amen de recriminar a España porque su justicia no es independiente y debería tomarse en serio las posibles ‘reprobaciones’ de jueces que no garantizan un juicio justo. En los juicios que se siguen contra mí no se interroga a los querellantes, a pesar de que se encuentran en la sala de vistas haciendo planes a cuenta del dinero que pueden obtener ‘legalmente’. El cántaro se ha roto y la (mala) leche derramada, ya son conscientes de ello, de ahí que intentaran 'conformidades' (muy baratas, de 20.000 € rebajaron a 3.000 € y ofrecieron plazos: 10 meses a 300 €), que rechazamos rotundamente en la puerta de las dos salas de vistas de los penales. Un día; se enteraron de lo que significa la 'insolvencia real'.
Mis juicios no se habrían celebrado en un tribunal europeo o anglosajón: archivados
Dejando aparte el tema de la presunta ‘conspiración’, en ello estamos, recabando pruebas irrefutables; nos encontramos en 2018 con una juez que admitió – ante nuestros abogados – que era amiga de la esposa del ‘abogado’ del querellante; la noche anterior (el legajo mío lo leyó en diagonal durante la cena, comme d’habitude) telefoneó a su ‘sustituta’ para que la relevara en el juicio a celebrar el día siguiente. La juez sustituta, informada del asunto, le respondió que el ‘querellante’ era muy amigo suyo. La Audiencia Provincial de Ciudad Real dictaminó que ‘pelillos a la mar’, que se celebrara el juicio (tres meses después) y yo tirando de VISA en el “Doña Carlota”.
Habría sido inconcebible en cualquier país de nuestro entorno UE (de 12 no de 27)
En definitiva; cuando uno no tiene la percepción de ser juzgado de forma justa – como exige el TEDH – entra en un proceso de indefensión y de falta de confianza en la justicia, lo que resulta muy preocupante. Mi experiencia como juez-consorte e intérprete jurado de varios juzgados sirve para que no me sienta perturbado; me consta que – al final del recorrido – cada cual ocupará su lugar y los ciudadanos podrán recuperar la confianza en la justicia de nuestro país; para ello hace falta una renovación integral del sistema judicial, si esta no se produce la gente terminará ‘asociándose’ en la esperanza de poder recibir la ayuda que no le presta la justicia. ¿Qué beneficio obtiene la justicia? ¡Precedentes que no tenía!
Utilizan gente ávida de dinero para ‘amedrentar’ periodistas; la justicia ¿no lo ve?
Hemos hablado del intento de ‘censurar’ Internet y Redes Sociales; operación a todos los niveles: Penales y Audiencias Provinciales; pero, en los niveles más altos, tenemos ejemplos clarificadores; el paradigma de precedentes ‘aparecidos’ lo constituyó el juicio del Procés catalán celebrado en el Tribunal Supremo; han hecho acopio de (santa) jurisprudencia que servirá para condenar acciones referidas al derecho de protesta y manifestación.
Causa General contra Internet: blogs y redes sociales, en el punto de mira de la justicia española. |
Juicios como el celebrado contra el president de la Generalitat generan jurisprudencia que socavará – aún más – la libertad de expresión; calificar como ‘terrorismo’ acciones reivindicativas, aún con quema de contenedores, algo incomprensible a todas luces en un sistema democrático, exacerba los ánimos de la ciudadanía y cuestiona su confianza en la justicia, hoy bajo mínimos en España y que, a buen seguro, acarreará graves consecuencias de toda índole.
Torra al presidente del TSJ: “Ante la historia nuestra condena sea la vuestra”