Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy-Rivera 2015. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy-Rivera 2015. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de noviembre de 2019

El Código Penal Rajoyano 2015 base para la ‘arbitrariedad’ judicial

MLFA
Luz de Gas
Los ricos utilizan 'paraisos fiscales' para esconder su dinero y declararse 'insolventes'.

Un Código Penal debe ser lo más parecido a las Tablas de Moisés; debe ser escueto, claro y diáfano, y limitarse a la compilación y listado de delitos que, obviamente, cambian su tipificación en función de las épocas en que se desarrollan las sociedades o comunidades humanas. El Código Penal no puede ser interpretado; para ello – el mismo código – debe impedir cualquier atisbo de ‘interpretaciones’. Las leyes pueden ser ‘interpretadas’; los preceptos ‘codificados’ no pueden ser interpretados a conveniencia del juez (el CP no es un traje a medida de cada magistrado o tribunal colegiado). Y esto – exactamente esto – es lo que está ocurriendo en los Juzgados de lo Penal españoles; bendecido, a posteriori, por las Audiencias Provinciales (hábitat judicial donde algunos, los menos, trabajan mucho, y, otros, los más, viven del ‘dolce fare niente’, a la espera de alcanzar cimas más altas, léase TSJ, AN, o TS). Se pasan el día ‘politiqueando’ y llamando a sus contactos en el Ministerio de Justicia y en el CGPJ. La mitad de ellos están en comisión de servicio, no son titulares, así discurre la mitad de su vida profesional. La reforma de la justicia decimonónica no les interesa, ni tan siquiera a los de ‘Jueces por la Democracia’ (a estos les gustan los platós de TV, ahí es donde tiran la piedra y esconden la mano, todos ellos tienen una foto de Ferreras en el despacho). Los ciudadanos oyen hablar de tribunales (secciones de las AP) de tres y cinco magistrados y confían en la 'discusión' entre ellos; nada más alejado de la realidad, uno de ellos (al que le toque) se come el marrón, prepara la sentencia y la presenta a los otros (de Amenábar) que, normalmente, dicen 'amen'; si bien es cierto que, a veces, uno de ellos (el 'rarito') presenta un 'voto particular' al no estar, un juez, de acuerdo con la sentencia o bien con una parte de la misma; como es obvio, resulta intrascendente, no se modifica.

La reforma del CP, Rajoy 2015, abre la puerta a la ‘personalización’ del mismo