El Código Penal Rajoyano 2015 base para la ‘arbitrariedad’ judicial

MLFA

Luz de Gas

Los ricos utilizan 'paraisos fiscales' para esconder su dinero y declararse 'insolventes'.

Un Código Penal debe ser lo más parecido a las Tablas de Moisés; debe ser escueto, claro y diáfano, y limitarse a la compilación y listado de delitos que, obviamente, cambian su tipificación en función de las épocas en que se desarrollan las sociedades o comunidades humanas. El Código Penal no puede ser interpretado; para ello – el mismo código – debe impedir cualquier atisbo de ‘interpretaciones’. Las leyes pueden ser ‘interpretadas’; los preceptos ‘codificados’ no pueden ser interpretados a conveniencia del juez (el CP no es un traje a medida de cada magistrado o tribunal colegiado). Y esto – exactamente esto – es lo que está ocurriendo en los Juzgados de lo Penal españoles; bendecido, a posteriori, por las Audiencias Provinciales (hábitat judicial donde algunos, los menos, trabajan mucho, y, otros, los más, viven del ‘dolce fare niente’, a la espera de alcanzar cimas más altas, léase TSJ, AN, o TS). Se pasan el día ‘politiqueando’ y llamando a sus contactos en el Ministerio de Justicia y en el CGPJ. La mitad de ellos están en comisión de servicio, no son titulares, así discurre la mitad de su vida profesional. La reforma de la justicia decimonónica no les interesa, ni tan siquiera a los de ‘Jueces por la Democracia’ (a estos les gustan los platós de TV, ahí es donde tiran la piedra y esconden la mano, todos ellos tienen una foto de Ferreras en el despacho). Los ciudadanos oyen hablar de tribunales (secciones de las AP) de tres y cinco magistrados y confían en la 'discusión' entre ellos; nada más alejado de la realidad, uno de ellos (al que le toque) se come el marrón, prepara la sentencia y la presenta a los otros (de Amenábar) que, normalmente, dicen 'amen'; si bien es cierto que, a veces, uno de ellos (el 'rarito') presenta un 'voto particular' al no estar, un juez, de acuerdo con la sentencia o bien con una parte de la misma; como es obvio, resulta intrascendente, no se modifica.

La reforma del CP, Rajoy 2015, abre la puerta a la ‘personalización’ del mismo

“La insolvencia”, asignatura pendiente de un Código Penal vetusto

MLFA 
Criminólogo 

Interprete Admon Justicia 

Messi cambió cárcel por multa; un insolvente real cambia multa por cárcel.

Los abogados – esos colaboradores necesarios de la temeraria praxis judicial española – siempre tienen respuestas para todo; diría que respuestas y hasta (falsas) ‘garantías’; es una de las profesiones con menor ‘producción’ del grupo de las profesiones ‘liberales’ y se caracteriza por el elevado número de fracasos. En España sólo obtienen ‘absoluciones’ de relevancia aquellos abogados cuyos despachos están vinculados al poder político y, por ende, al judicial, cuya cúpula es la Corona. La CE no engaña a nadie; la Justicia no se ejerce en nombre del pueblo, sino en nombre del Rey y de los intereses de Estado. La Justicia no estaba presente en la fiesta de la Transición del 78; ella misma advirtió de que no acudiría, al ser la garante de las esencias patrias del régimen franquista y tomarse muy en serio su papel. El mejor ejemplo es el despacho de Roca Junyent: Infanta Cristina y ex presidente del Barça Rosell. ¿Recuerdan a Roca, el íntimo de Jordi Pujol? ¡Sí que lo recuerdan! ¡Seguro! Fue el presidente del ‘Partido Reformista’ que recibió 1.000 millones de pesetas de los años ‘80’ – no sabemos la procedencia de semejante pastizal – y no obtuvo ni un solo diputado. En aquel momento fue consciente de que tendría más poder (y dinero) en el entorno del Poder Judicial que participando del Poder Legislativo; abandonó la política y siguió siendo gran amigo de Jordi Pujol – amistades peligrosas pero provechosas para su proyecto vital y profesional – durante décadas. 

Los abogados defienden las ‘capitulaciones’, vulgo ‘separación de bienes’ , ellos las disfrutan