Sabba - Marbella
Ante el juzgado utilizó la expresión "beligerante", por si colaba algo que sonara a "terrorista" o similar. La RAE define "beligerante" como "combativo" y, efectivamente, MLFA es combativo y esta 3ª letrada una necia
Cuando MLFA se dirigió al juzgado para solicitar que designaran nuevo abogado de oficio debido a la 'desaparición' de la letrada designada dos años antes, este ofreció alegaciones a las tres partes; nos encontrábamos en fase 'ejecutoria' de la sentencia, absolutoria en cuanto a los delitos de calumnias y amenazas graves, y condenatoria por injurias graves; la situación era muy preocupante debido a que nuestro editor podría entrar en prisión en base a la RPS (Responsabilidad Personal Subsidiaria), durante un período de 165 días y sin beneficios penitenciarios, algo que sería legal si bien absolutamente injusto, al tratarse de una sentencia 'injusta' a todas luces.
Ante el colapso del macroproceso, como ya hemos dicho, sería la única oportunidad para ellos de vengarse
La sorpresa llegó cuando los querellantes 'defendieron' a la letrada desaparecida alegando que no hubo notificaciones a lo largo de los años. El juzgado, alucinado, respondió que había habido notificaciones en ese período y mostró su desacuerdo rechazando semejante alegación y especificando todas las notificaciones habidas entre 2019 y 2021 que fueron ignoradas por la letrada en cuestión. En sus alegaciones los querellantes se permitieron hacer 'recomendaciones' a su señoría, como hace Pablo Casado cuando cuestiona a la CEOE y a la Conferencia Episcopal, y cuando se declara una 'víctima' de los 'CDR' catalanes y de la ETA vasca. Su equipo prepara ya la denuncia de un posible atentado de 'Kim Yong-un', financiado por los independentistas catalanes. Surrealismo y patetismo en estado puro. Los querellantes 'defendiendo a muerte' a la letrada de la defensa, ¿estaba con ellos? lo investigaremos más adelante, los abogados de CR conocen a la interfecta, por cierto, ella no alegó nada, no respondió a nadie, ni al juez.
Finalizado el proceso de 'alegaciones' el juzgado designó nuevo abogado instando al Colegio a que procediera
Varios abogados consultados en Ciudad Real consideran inaudito que la parte querellante haya salido en defensa de la 'presunta' abogado de la defensa, y que hayan utilizado la mentira para ello. No tiene ningún sentido y atenta contra las normas deontológicas; eso como mínimo, ya que mantener en alegaciones que la letrada de MLFA no actuó como tal porque no hubo 'notificaciones' (como ya hemos dicho) entre marzo de 2019 y mayo de 2021 es una falsedad temeraria con intención de forzar al juzgado a mantener a dicha letrada en la 'no-defensa' de MLFA.
Tomaremos medidas cuando dispongamos de abogado sin cuya presencia el procurador no puede actuar
En mayo se designa nueva letrada; en junio el juzgado y la subdelegación del Gobierno en Ciudad Real envían sendos escritos a MLFA notificando la designación e identificando a la letrada; el Gobierno ratificando la justicia gratuita y el juzgado poniendo nombre y apellidos a la designada.
El día 11 de Junio MLFA mantiene una conversación de 21 minutos de duración con la letrada designada que podríamos calificar (creo que ya lo he dicho) de 'surrealista' y hasta de 'patética' por parte de la letrada. El contenido de la misma aparece en otro artículo; el mismo contiene el escrito enviado por MLFA a la Comisión de Justicia Gratuita.
Existe la sospecha a falta de pruebas de que exista un contubernio contra MLFA por parte de abogados de CR
Estaríamos, hipotéticamente hablando, de un contubernio entre abogados de las acusaciones y de las defensas. Se preguntarán ustedes: ¿Y jueces y fiscales? Les respondo, también a nivel de hipótesis de trabajo, eso sí; les garantizo que seguiremos investigando, decía que les respondo: Respecto de los jueces; tantos años de macroproceso (por ahora van nueve años) suponen cambios en la titularidad de los juzgados, y aquellos jueces presuntamente 'conjurados' en la protección del PP y de la Iglesia y en el 'escarmiento-ejemplaridad' a publicaciones por Internet, en claro desprecio de la libertad de expresión, fueron renovados por cambios de destino, ascensos, o por razones diversas. Respecto de los fiscales; solamente se personó un fiscal, este asunto merece párrafo aparte. En el resto de querellas no se personó fiscalía.
Un fiscal en una de las causas; curiosamente ese fiscal (tres en uno, como la Santísima Trinidad) apoyó el archivo de la causa de la Iglesia decretada por el juez natural en 2015. Tras revocar la Audiencia el archivo, el fiscal (1) desapareció de la escena; el fiscal (2) reapareció en 2019 blandiendo un escrito de acusación en el que solicitaba un 'multazo' del carajo para MLFA; posteriormente el fiscal (3) retiró la acusación en al acto del juicio en 2021 y MLFA resultó absuelto.
Y un añadido sobre la Iglesia; el fallecimiento del obispo AA por 'Covid' desinfló las ínfulas baratarias de su entorno; algo debilitadas desde el preciso momento en que publicamos qué Instituciones del Estado podrían estar dando apoyo, directo o indirecto, a esta causa contra "Azuer Digital" y su editor. La información se expandió como la pólvora a través de los dos grupos de correo electrónico y de los 19 blogs miembros de la "Asociación Blogueros Libres", de la que MLFA es vicepresidente, y que recuperará la reunión anual en Ceuta en agosto, con la mejora de la pandemia.
No ignoramos la intrusión en el domicilio de MLFA, las presuntas 'escuchas', y las amenazas de muerte (143)
