Luz de Gas
 |
| ¡Esperando a Godot! |
Puestos en contacto, como ya anunciábamos a los lectores, con los tres Juzgados que entienden de las causas penales en las que se encuentra inmerso MLFA, nos informan que serán los dos magistrados de los Penales Nº 1 y Nº 3 de Ciudad Real y el juez del Juzgado Nº 1 de Instrucción de Manzanares, quienes designarán abogados para el editor de “Azuer Digital”, tras la renuncia de los letrados que le representaban hasta ahora.
Renuncia solidaria presentada en cuestión de horas y en plazos finales
Como conocen nuestros lectores; la letrado del ‘Caso Concejala PP’ presentó su renuncia – fulminante – cuando MLFA le presentó su desacuerdo con la estrategia de defensa, y por la negativa de la misma a reunirse con su defendido días antes del vencimiento del plazo de presentación del escrito de defensa (la reunión había sido acordada entre ambos con antelación). El letrado principal presentó su renuncia pocas horas después argumentando solidaridad con su compañera de despacho (es su propia hija). Esta actitud; el letrado ‘exigió’ que no hubiera debate acerca de su renuncia, ha provocado la indefensión de nuestro editor en dos causas en las que se pedían para él varios años de prisión y 90.000 € en indemnizaciones por ‘daños morales’ a los querellantes. (Algunos deberían haber pedido más dinero, al haberse quedado sin futuro; es una broma).
Dictada sentencia del ‘Caso El Cruce’: hoy desconocemos el fallo de la misma
La sentencia se le notificará a MLFA en su domicilio de Andalucía; la misma se enviará desde Ciudad Real a través del correspondiente exhorto. Somos pesimistas respecto del fallo; nos planteamos un escenario de condenas en cadena, leves en los tres casos, pero absolutamente injustas. Desaparecerán los dos delitos de calumnias y amenazas (en mi opinión) pero se ‘justificarán’ (es una presunción coloquial) con condenas por ‘injurias’, debido a la relevancia de los actores: PP; Iglesia y su obispo; y empresarios del entorno del PP y de algunas magistradas, relacionadas, por razón de amistad, con algún familiar de abogados y querellantes, como ellas mismas han reconocido.
Como es obvio, trataremos de obtener las tres absoluciones diagnosticadas el año 2014
Es evidente – en respuesta a algunos lectores que han llenado nuestro correo – que no podemos identificar públicamente a nuestros ‘antiguos’ abogados en este momento procesal; lo haremos cuando sean públicas nuestras (próximas) iniciativas legales. Sí que queremos recordarles que los códigos deontológicos de la abogacía recomiendan que los abogados ‘cesantes’ hagan todo lo posible para que el encausado no quede en indefensión durante el tiempo que tarde en encontrar nuevos abogados.
Como les he dicho más arriba (trato de utilizar un lenguaje inteligible para todos) no podremos conocer la sentencia del ‘Caso El Cruce’, a pesar de haber sido dictada, mientras no se notifique vía exhorto a MLFA. Nuestro abogado coordinador ha rogado al Juzgado que se haga lo más rápido que sea posible, teniendo en cuenta el atraso, por no decir ‘atasco’, que sufren las oficinas judiciales de toda España. Y el propio MLFA mantiene contacto telefónico con los respectivos Juzgados y me ha manifestado que el trato recibido es de excelencia, dentro de los límites que marca la ley; la notificación de la sentencia, en ausencia de abogado, como es nuestro caso, debe hacerse al encausado; de forma personal-presencial, a través, como les he explicado, del exhorto correspondiente, allá donde resida oficialmente.
Publicaremos el fallo en cuanto sea notificada la sentencia ya dictada a MLFA
NOTA: Será en ese momento cuando nos dirigiremos al despacho de abogados, que ha renunciado en equipo, para anunciarles las medidas que pensamos adoptar en el corto plazo. En cualquier caso; los recursos de Apelación ante la Audiencia Provincial de Ciudad Real ya están preparados, y se someterán a la consideración de los abogados que designen los jueces en los próximos días.
