MLFA - Ex juez-consorte. Capitán instructor de causas penales y civiles a bordo de buques de carga y pasaje. Criminólogo e Investigador. Intérprete en varios Juzgados del Maresme catalán. Instructor de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de la Generalitat de Catalunya.
SLAPP (Estrategic Lawsuits Against Public Participation - Pleito Estratégico Contra La Participación Pública)
Las demandas 'mordaza' se interponen para 'aterrorizar' al denunciante de delitos de corrupción económica, política y contra el medio ambiente y a su familia. Y para que sirva de escarmiento y aviso a navegantes a futuros denunciantes. Muchos jueces españoles son cómplices y Europa ha dicho ¡basta ya!
Yo las he venido denominando demandas "parapeto" pero estoy de acuerdo con el calificativo utilizado por la Unión Europea, consideran en la UE que se trata de demandas "mordaza", cuya única finalidad estriba en "callar para siempre" a quienes denunciamos la corrupción política o empresarial. Hagamos memoria; corría el año 2014, fue en las elecciones al Parlamento Europeo cuando el PP de Manzanares perdió la mitad de los votos obtenidos en 2011, (4.600 votos que le permitieron alcanzar la mayoría absoluta se habían convertido en 2.300 cuando habíamos superado el 60% de la legislatura). Encendidas todas las alarmas por el alcance de las denuncias de "Azuer Digital" (con miles de visitas cada día), los del PP, en conjunción con la Iglesia (afectada de corrupción y expolio de bienes), decidieron 'matar al mensajero'. ¿Cómo matar al mensajero cuando tu nómina de 'sicarios' aparece repleta de borrachos y gitanos malos (los hay de buenos, es obvio, pero estos eran 'malos'), huidos de otros municipios tras cumplir condena por tres homicidios amen de varios robos y atracos, y 'acogidos' por un alcalde del PSOE años atrás (?) y utilizados por las gentes del PP durante su legislatura 2011-2015? Lo explicaremos a lo largo de estos días de confinamiento.
"Azuer Digital" había denunciado corrupción urbanística y contra el medio ambiente ante el Subdelegado del Gobierno, la Defensora del Pueblo (una anciana del PP), la 'CHG' y la UE: 13 escritos al alcalde, sin respuesta
Uno de los abogados contratados por el Ayuntamiento del PP reconoció a una de nuestras bellas letradas, obnubilado el pobre: ¡Mis instrucciones son que hay que cerrar "Azuer Digital" como sea! Desde aquí les dijimos: ¡Cabrones! ¡Os vamos a llevar ante los tribunales! Así ha sido: Al bellezón 'lo renunciamos' por amistad peligrosa y a los instigadores los juzgarán los días 18, 19 y 20 de enero por delitos muy graves contra el medio ambiente; les piden 2,5 años de cárcel y 75.000 €. Son 4 políticos y 3 empresarios.
El equipo de gobierno municipal del PP disponía de medios para hacer frente a esta situación: comunicados defendiéndose de nuestras denuncias; derecho de réplica y/o de rectificación contra nuestros informes-denuncia; y cualquier medio democrático de resolución de conflictos. (Hay que tener en cuenta que la oposición municipal era inoperante por encontrarse su líder condenado por el TSJ-CLM). Pero esta gente no entiende el proceso democrático, mucho menos la libertad de expresión; se trata de fascistas e intolerantes soberbios y petulantes, mediocres con 'poder' político y sensación íntima de impunidad. En nuestro caso se trataba de una colla de palurdos trajeados ansiosos por enriquecerse a través de un Plan Urbanístico del que alardeaban al hablar de una 'nueva ciudad'. En ese año de 2014 habíamos reportado más de un centenar de vertederos ilegales.
Utilizan el sistema judicial, en una parte afín a ellos, con demandas 'mordaza' para atemorizar al denunciante
Dan por hecho que el 'sistema' judicial admitirá a trámite sus demandas, por inverosímiles que estas puedan resultar, saben que los jueces naturales archivarán las mismas y que las Audiencias Provinciales, por lo general, revocarán dichos 'archivos', en base a la 'Tutela Judicial Efectiva' (verdadero cajón de sastre donde todo cabe), y ordenará al juez no contaminado que continúe investigando. Todo el mundo sabe que los jueces naturales se desayunan con 'sapos' muchas mañanas. Son jueces del primer escalón y no son considerados, en muchísimos casos, por los 'popes' de las Audiencias Provinciales. Quienes conocemos bien el sistema judicial (servidor actuó como intérprete durante 13 años, lo que llegué a vivir era delirante y abandoné aquel empleo que, además, estaba muy mal remunerado). Por cierto; los jueces de Manzanares son tipos muy bragados que se las ven a diario con internos de alta peligrosidad (FIES: Fichero de Internos de Especial Seguimiento) de la cárcel de máxima seguridad de Herrera (Manzanares). Estos jueces, unos 'novatos' para la Audiencia Provincial, decretaron el sobreseimiento y el archivo de 'todas' las querellas contra MLFA; La AP los revocó todos y cada uno de ellos. Fueron cuatro los jueces: ¿Eran incompetentes los cuatro jueces del pueblo?
Diana Riba, europarlamentaria de ERC y pareja de Raül Romeva, es ponente en la nueva ley (UE) contra las demandas 'mordaza', conocida como SLAPP.
El juez normal no tiene 'caso' ni puede 'continuar' la Instrucción y se limita a ordenar apertura de juicio oral
Ya tenemos al 'denunciante'; periodista, activista o simple ciudadano responsable, que han denunciado corrupción política y/o empresarial, en manos de un juez de lo Penal, proclive a 'condenar', en la creencia de que si no condena: ¿En qué lugar quedaría? ¿Cuál sería su función? su señoría considera que ¡Por algo le habrán demandado! Pero considero oportuno ir por partes, valga la expresión vulgar, para poner en su sitio a jueces, abogados y fiscales; también para poner de manifiesto la situación de los 'querellados' y sus familias y amigos.
Lo primero que harán los jueces es 'embargar' tus bienes si no depositas una fianza cuantiosa, por idéntica cantidad a la que los 'locos' querellantes han solicitado en su demanda por unos ilusorios 'daños morales'
¿Cómo se procede a la muerte civil del mensajero? El querellante, empresario que ha sido denunciado (por delito contrastado en muchos casos), se presenta en el Juzgado de Instrucción con un abultado escrito de acusación, siempre de más de 50 folios, a veces de 100; en el mismo te acusa de 'injurias', 'calumnias' y 'amenazas', a veces de haber matado a Manolete, todo vale, si tenemos en cuenta que, normalmente, el juez no se leerá el 'tocho' del demandante, al ser prolijo y aburrido, o bien lo leerá en diagonal. Si quieren historias para no dormir ahí va una: me demandaron (una de ocho) por publicar un informe oficial de la DGGC (Dirección General de la Guardia Civil) que era público en su Web oficial.
La demanda (absurda e injustificada) es admitida a trámite y tienes que contratar abogado y procurador
Ya lo hemos dicho arriba; el juez, de entrada (como lo de la OTAN de González) no te concede el beneficio de la duda, en Derecho se dice 'la presunción de inocencia' y te impone una fianza equivalente a la cantidad demandada por los 'locos querellantes', esta puede ser de 50.000 € (en mi caso) o de 1.000.000 €, cifra apropiada en el caso de una gran compañía a la que el periodista de investigación ha denunciado (denuncia por delitos reales y contrastados). Si no prestas fianza en cuestión de días decretan el embargo preventivo de tus bienes.
No te echan de casa pero no se te ocurra venderla, no vendas el coche; durante los años que dure el proceso
Yo soy afortunado; no tengo familia y he afrontado una década de juicios sin nadie que me 'presionara', aunque lo normal, salvo contadas excepciones, es que la parienta, los padres y hermanos, y hasta los cuñados (tan listos) te echen en cara que has sido un irresponsable al 'meterte' con empresas poderosas: ¿A tí que te importa lo que hagan? suelen decir los deudos. Como es obvio, la presión familiar se añadirá a la que sufre el periodista o activista que se ha atrevido a denunciar; deberá ocuparse de su propia defensa, con lo que ello supone de minutas de abogados y procuradores y pérdida de la salud si el 'denunciado' a través de una demanda 'mordaza' no es lo suficientemente fuerte.
En mi caso; forcé la renuncia de los abogados de pago (bufete prestigioso) por negligencia y solicité de oficio
El trato que recibí en la Subdelegación de Gobierno de Ciudad Real por parte de la Dirección Provincial de Justicia Gratuita fue de excelencia; a diferencia del recibido de parte del Colegio de Abogados, organización corporativa donde las haya y de la que hay que prescindir. Actualmente podemos prescindir del Colegio ya que la Comisión citada se ocupa de todo lo concerniente a los famosos 'abogados de oficio', unos irresponsables, algunos de ellos unos 'sinvergonzones' que tratarán de sacar tajada. No conozco países de nuestro entorno europeo que soporten una calamidad jurídica semejante. Los Colegios profesionales, en especial los de abogados, son entes corporativos creados para 'proteger' con uñas y dientes a los colegiados. Los expedientes (yo conseguí tres) quedan en nada siempre (al año y medio de abiertos). Son mucho más eficaces los centros de reclamaciones de 'Mercadona', ahí se cargan al encargado chulesco y punto pelota. Otro consejo por Navidad: ¡Mira a los ojos a tu abogado de oficio para que sea consciente de lo que se juega! ¿"me" se entiende? ellos siempre miran al suelo. A los abogados de pago exígeles 'presupuesto' y 'hoja de encargo' firmados y en soporte papel, muchos de ellos son 'carroñeros', la profesión de abogado está desprestigiada 'ad infinitum'. Y, si por desgracia eres un patán, date por jodido y prepara un par de chándal para el 'mako'.
Tras forzar la renuncia de los 'afamados' abogados de pago he dispuesto de los 'servicios' de seis abogados de oficio, a cinco de ellos les hice renunciar. El justiciable con cierta formación al que le asignan abogado de oficio deberá, en mi opinión, dejar claro al leguleyo que no confía en él y obligarle a que siga sus instrucciones, cual si de un 'procurador' y no de un abogado se tratara; de no hacerlo se fuerza su renuncia. Es muy fácil; se trata de individuos que imponen su criterio, normalmente incompetente al no haber estudiado la causa, pero ciertamente 'chulitos' y te 'amenazan' veladamente: "Si no acepta mi criterio respecto del planteamiento de defensa tendré que renunciar a la misma". Ese es el momento; no lo aceptas y el letrado, él mismo, renuncia, lo mejor que te puede ocurrir.
Las cárceles están repletas de condenados que fueron 'defendidos' (es un decir) por abogados de oficio
¿Qué ocurre con la Fiscalía? En mi opinión, y tengo un familiar que ostenta el cargo de Fiscal Anticorrupción en una provincia importante, es el cuerpo jurídico que menos trabaja dentro de la denominada Administración del Estado. Durante los últimos años ha ido perdiendo prestigio, hay mucho 'vago' en Fiscalía; del único que te puedes fiar es del Fiscal Jefe pero no es fácil acceder a él. Yo lo conseguí en Ciudad Real (6 años después de iniciado el macroproceso); había sido nombrado en 2015, año en el cual ya me habían interpuesto las ocho demandas, y el trato recibido de su parte fue de excelencia.
Fiscalía, de estructura piramidal, es un órgano lleno de contradicciones, quizás por lo ya dicho: ¡Unos vagos!
(La UE ha anunciado que la SLAPP puede estar promulgada a finales de 2023)
