MLFA
Existen formas sofisticadas - hoy en día - para mantener la manzana podrida. |
Cualquier estudiante de tercer curso de Derecho, medianamente estudioso y responsable, sabe que: “El derecho a la información (veraz, claro) está por encima del derecho al honor”, existe mucha jurisprudencia del TC al respecto; también conoce que “El director de un medio de comunicación no es responsable ‘penal’ de aquellas informaciones y opiniones cuya autoría pertenezca a cualquiera de sus colaboradores”, el director respondería por los ‘suyos’ en caso de que se interponga una demanda ‘civil’ al medio. Ese estudiante; que conoce Internet y Redes, a diferencia de la mayoría de jueces y fiscales españoles, sabe que los comentarios ‘anónimos’ – aunque incluyan insultos y descalificaciones – están admitidos en todas las legislaciones de nuestro entorno. Insultos que en nuestro caso han sido: ‘Gorda’, ‘Vago’, ‘Inútil’, ‘Ramera’ (sin identificar a la ramera). Emplazamos a los profesionales que muestren escepticismo a que nos soliciten los escritos de acusación y las sentencias, como ya han hecho muchos colegas, al enterarse de que multas, indemnizaciones y costas suponen ya un importe de 55.000 €. Estamos ante un escarmiento y dos jueces presuntamente ‘prevaricadores’. Ítem más, ambos jueces han rechazado todos los ‘presuntos’ y ‘presuntamente’ que aparecían en los diferentes artículos. ¿Se imaginan los lectores que servidor fuera ‘solvente’? ¿Se imaginan que los conspiradores – que han sido imputados por delitos graves - sean condenados a prisión? ¿Se imaginan ustedes que los jueces sean condenados por prevaricación? Claro que nuestros abogados, a quienes forzamos la renuncia, se mostraban displicentes cuando les anunciamos la 'conspiración' en marcha desde 2012. En teoría; habíamos contratado al mejor penalista de Ciudad Real. ¡Menos mal!
Claro que si nuestro entorno es Marruecos, Gibraltar, y Andorra; pues eso…