La justicia asume la función de gobierno en España: ¡Preocupación!

MLFA

Palacio de La Zarzuela; epicentro del 'poder' real (de realidad)

La debilidad de los gobiernos españoles desde la designación de Zapatero como presidente del Gobierno de España ha tenido como consecuencia el colapso del Parlamento, que se limita a seguir las consignas de poder ejecutivo sin apenas rechistar, y el auge de poder de la Judicatura, que, como es sabido, no es responsable ante ningún otro poder del Estado. Los jueces, nucleados en torno al joven monarca, se han hecho con el poder y están procediendo a crear una nueva estructura de país. Es obvio que la opinión del monarca no cuenta, por inexistente.

El 'truco' está en hacerle ver que 'gobierna' y el 'trato' en que no 'intervenga' para nada

La sentencia condenatoria del TS-Marchena contra Atutxa anulada!

Luz de Gas

A la derecha la FGE del gobierno del PSOE, a la izquierda los que mandan 'de verdad': jueces y militares. 

En primer lugar; gracias a los lectores y lectoras que han valorado en positivo la publicación de mi fotografía en el blog "Azuer Diario", se tomó en el verano de 2012 en Linares, en el emblemático hotel 'La Perdiz', que fue el cuartel general de Franco cuando iba de cacería a la paupérrima frontera entre Ciudad Real y Jaén, concretamente en La Carolina; también fue refugio y lugar de descanso de MLFA desde 1972, año en que se inició la diáspora vasca. Han transcurrido 17 años desde que el TS, del que formaba parte Manuel Marchena, entonces como fiscal, condenó por desobediencia e inhabilitó al presidente del Parlamento Vasco, Juan Mari Atutxa, sin tan siquiera escucharle, también le impuso una multa, de la misma cantidad que cada una de las dos que ya le han impuesto a nuestro editor (que no podrá apelar al TEDH porque habrá fallecido, son plazos demasiado largos para un 'setentón'). El proceso kafkiano contra MLFA cumple este mes los siete años y no finalizará hasta 2022 (diez años), imaginen los lectores que nos montemos un 'Estrasburgo', nos iríamos a 2039; ya no estarían con nosotros ni el editor ni la concejala (que sufre de artrosis).

No se engañen ¡españoles! el TEDH es el cómplice de la 'injusticia' a nivel europeo ¡cinismo!

Problemas técnicos están dificultando la publicación diaria de "AD"

Y 17 años después el TEDH obliga a Manuel Marchena a anular la sentencia contra el presidente Atutxa.
Informaremos en cuanto sea posible; Marchena 'estaba' en aquella sentencia injusta, ¿les suena de algo?

Confirmada por el TS la demolición del Miramar de Castro Urdiales

MLFA

Hotel Balneario 'Miramar', playa de Brazomar, Castro Urdiales

¡Qué bonito es Castro más son las castreñas quien pudiera ir a bailar con ellas! 

Cumpliendo el mandato que conlleva el himno de Castro Urdiales nos desplazábamos desde Bilbao a esta villa marinera magnífica, joya del Cantábrico, refugio y solaz de miles de vascos desde el final de la guerra civil, no en balde – muy cerquita – en Santoña había caído el ejército vasco. En el tétrico penal del Dueso (Santoña) fueron encerrados, torturados y asesinados los principales líderes vascos, tanto republicanos como nacionalistas; entre ellos se encontraba mi padre, condenado a muerte. Íbamos a bailar con las castreñas, como pedía la canción de entonces y ahora. 

“27 meses condenado a muerte” es el libro que narra la tragedia de Santoña y Burgos 

Cosidó PP: ¡Controlamos la Sala II del Tribunal Supremo! ¡Ánimo!

Ignacio Cosidó - ex director de la policía - era portavoz del PP en el Senado y envió ese mensaje a todos sus senadores.
Semejante declaración de corrupción político-judicial sólo puede producirse en países predemocráticos como el nuestro.
¿Pudo el PP de Ciudad Real "controlar" los juzgados de lo Penal de Ciudad Real? ... ¿Y la AP?
¿Y pudo ser una 'jugada estupenda' - de la Iglesia - que el obispo, que iba como testigo, se presentara con abogado?
¿Cómo es posible que Fiscalía no haya investigado esta declaración pública de alto cargo político y que la prensa callara?

“Incógnita despejada procesalmente”, por Javier Pérez Royo, CDC

Espléndida fotografía de Oriol Junqueras, cortesía de Sandra Lázaro

Oriol Junqueras será diputado europeo o no en los términos en que lo decida el TJUE y dispondrá o no de inmunidad parlamentaria desde el momento en que dicho tribunal lo acuerde. Sigo pensando que este juicio no debería haberse producido nunca y que jamás deberíamos habernos puesto en la situación de tener que plantear una cuestión prejudicial como la que se ha planteado. La decisión del Tribunal Supremo de elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, a fin de que interprete de manera definitivamente vinculante a partir de qué momento es portador de inmunidad parlamentaria Oriol Junqueras, es, sin duda, una decisión prudente y acertada. Desde un punto de vista procesal la incógnita ha quedado despejada. El Tribunal Supremo reconoce la competencia de la justicia europea para entender de este asunto. Frente a la tesis de la Fiscalía que consideraba que no había nada que preguntar, porque resultaba indiscutible la competencia exclusiva y excluyente de la justicia española y era, por tanto, superfluo preguntar nada al TJUE, la Sala, con buen criterio, ha entendido que no es así y ha decidido plantear la cuestión prejudicial. 

¿Y si no hay sentencia?, por Javier Pérez Royo, Catedrático de DC

Si Junqueras, Puigdemont y Comín ocupan sus escaños, es imposible saber cuándo habrá una sentencia sobre el caso procés, pero con seguridad no en este año. Carlos Elordi daba por supuesto el pasado sábado (La sentencia del procés atenaza la formación del Gobierno) que la sentencia será dictada en los próximos meses y que es en ella donde encuentra Pedro Sánchez el mayor obstáculo para su investidura y posterior acción de gobierno. Coincido con su argumentación respecto del efecto que la publicación de la sentencia tendría en la agenda política española en general y en la del Gobierno en particular. Lo que ocurre es que no creo que vaya a haber sentencia en los próximos meses. Para que el Tribunal Supremo pueda dictar sentencia es imprescindible que Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Toni Comín no ocupen sus escaños en el Parlamento Europeo. Si el Tribunal Supremo consigue evitarlo, entonces habrá sentencia. Pero si no lo consigue, no habrá sentencia con seguridad en este año. Hacer una previsión de en qué momento podría ser dictada, tampoco es posible. 

M. Marchena, en el máximo nivel de paroxismo, "insulta" a la ONU

El ex fiscal Manuel Marchena consolida el estrellato; en el doble sentido de juez 'estrella' y juez 'estrellado'.
En un auto judicial - nada menos - insulta al 'Grupo de Expertos en Derechos Humanos de Naciones Unidas'.
El presidente de la Sala II (Penal) del TS, elegido a dedo, responde a a los 'ataques mediáticos' con "autos"
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) pondrá al TS en su sitio... ¡Turquía!

El bucle diabólico del "fiscal-magistrado" Manuel Marchena del TS

La sentencia la tiene lista desde el 2018; no puede dictarla en Julio porque se le vería la oreja (judicial).
Los otros 6 magistrados 'pasan'; la fiscalía no escuchó los informes de las defensas: sonrisas y bostezos.
Nunca hubiéramos creido que la cúpula era tan irresponsable y eso que los conocemos
(Nunca resultó ser tan cierto aquello de 'morir de éxito', es el final de la gran ambición del personaje Marchena)

“La prevaricación consumada del TS", por Javier Pérez Royo, CDC

Junqueras no está condenado por ninguna sentencia firme que le prive del ejercicio de sus derechos políticos, de ser así la Junta Electoral no hubiese permitido que fuese candidato el 28A y el 26M. ¿Se puede aceptar que a un ciudadano a quien no se puede impedir que concurra como candidato a unas elecciones se le pueda impedir que ocupe el escaño para el que ha sido elegido? El Supremo rechaza que Junqueras salga de la cárcel para recoger el acta de eurodiputado. Oriol Junqueras no está condenado por ninguna sentencia firme que le prive del ejercicio de sus derechos políticos, entre los que se cuenta, obviamente, el derecho de sufragio pasivo. De no ser así, no hubiera podido ser candidato a las elecciones al Congreso de los Diputados el 28A, ni a las elecciones al Parlamento Europeo el 26M. La Junta Electoral, que tiene que hacer la proclamación de la candidatura para que pueda concurrir a las elecciones, lo habría impedido. Con Carles Puigdemont lo intentó y su exclusión de la lista fue revocada mediante decisión judicial. En el caso de Oriol Junqueras ni siquiera lo intentó, dando por supuesto que Junqueras tenía derecho a concurrir a las elecciones y, en consecuencia, tenía derecho a poder ser elegido parlamentario europeo.

'Un tribunal atrapado por su propia infamia' el TS por Carlos Elordi

¿Cuántos, catalanes y no catalanes, se consolarían con que dentro de unos años los tribunales europeos cuestionaran esos procedimientos y hasta anularan el juicio? Que se vulnere el derecho de Oriol Junqueras a recoger su acta de diputado está fuera de cualquier normalidad. El juicio del procés nace de la inanidad y del fracaso de Mariano Rajoy y los suyos a la hora de canalizar dentro de los cauces democráticos la demanda independentista. Si hacemos caso a los muchos expertos que se han pronunciado en este sentido, este juicio nunca habría debido de celebrarse en el Tribunal Supremo, sino en el Superior de Justicia de Cataluña. Según esas mismas fuentes, este organismo no habría decretado, y mantenido durante más de un año, la prisión provisional para la mayoría de los encausados. El tribunal de Schleswig Holstein no vio delito de rebelión. Se han denunciado varias irregularidades en la instrucción del juez Llarena. Para tapar todo eso el magistrado Marchena se ha hecho el encantador durante la vista oral. Pero al final le ha asomado el pelo de la dehesa. ¿Será una sentencia terrible el remate de toda esa infamia? 

La España más negra e inquisitorial presente en el convento Salesas

Los cuervos negros están de vuelta en los nidos; envueltos en su plumaje-ropón, en su interior asustados.
Convento de las Salesas e Inquisición; un pleonasmo de negrura, ausencia de luz y aumento de sombras.
Desde esta ventana clara y luminosa: el deseo de que sean malditos ellos y los suyos

La fiscalía utiliza la 'política' las defensas el 'derecho' ¡Jaque al Rey!

La Justicia terminará por reventar las costuras del desgastado Estado español; la fractura irreversible.
Y la fiscalía ratificó - con su alegato absolutamente 'político' - que hemos asistido a un juicio 'político'.
Miles de españoles cultos 'sospechan' que la sentencia está dictada; el juicio una farsa

El Tribunal Supremo 'gobierna' España; PP y PSOE asumen el kaos

Ellos deciden si se exhuma a Franco, no el Congreso de los Diputados donde reside la soberanía popular.
Y ellos deciden sobre los delitos; tienen su propio Código Penal, que no es el oficial ni muchísimo menos.
Y a cambio de ceder el poder los partidos PP, PSOE y CIU, se beneficiaron de 40 años de corrupción total.
¿Por qué entregó Rajoy la presidencia del Gobierno al juez Llarena? pues por miedo a verse 'sobre-cogido'.
Policías + fiscales + jueces + periodistas de cloaca de Interior controlaban a todos los políticos corruptos.
Hasta que Europa diga ¡basta! porque no les interesa una 'Turquía' en la frontera Sur
(En este caldo de cultivo; narcotraficantes y contrabandistas hacen su agosto, así como la economía sumergida y la anomia)
(La sanidad y la educación colapsan en siete CCAA, la inmigración está fuera de control y hay que prepararse para el verano)

Risas en el Supremo por un vídeo de 'El gato al agua' Intereconomía

Hace tiempo que calificamos este juicio como la gran Ópera Bufa de la cúpula de la Justicia española.
Tardaremos muchos años en modernizar esta Institución; si es que lo conseguimos

'El peligro se llama Manuel Marchena', presidente por Carlos Elordi

Manuel Marchena es el hombre que esta semana se ha permitido doblar el pulso a la presidencia del Congreso y el que dentro de poco, con su sentencia, puede decidir el devenir político del país. Si los líderes independentistas, y particularmente los más proclives a un diálogo con el gobierno central, son condenados sin contemplaciones, cualquier posibilidad de entendimiento entre Madrid y el independentismo quedaría seriamente cercenada. Si se les preguntara en privado, es muy probable que la mayoría de los miembros de las nuevas cámaras dijeran que no está de acuerdo con que cuatro diputados y un senador, los catalanes del procés, estén en prisión. La simpatía, incluso el afecto, con que muchos de ellos los acogieron en la sesión constitutiva de Las Cortes -no pocos se empujaban para poderles dar la mano- abre el camino a esa hipótesis. Pero la opinión de los representantes de la ciudadanía no cuenta en este asunto. Ahí quien manda es Manuel Marchena, el presidente de la sala que los está juzgando. El hombre que esta semana se ha permitido doblar el pulso a la presidencia del Congreso y el que dentro de poco, con su sentencia, puede decidir el devenir político del país.

Observando desde la distancia el vaivén de los acontecimientos de estos últimos cuatro días se descubre una lógica interna entre todos ellos. Se puede colegir que la negativa del Tribunal Supremo a ordenar la suspensión de los parlamentarios independentistas fue el acto que desencadenó la terrible ofensiva de las derechas contra la nueva presidenta del Congreso, tratando de ahogarla, incluso de obligarla a dimitir, casi antes de que hubiera abierto la boca. Hasta el punto de que se podía pensar que esa secuela de acciones y reacciones estaba previamente pensada. 

'Atentado contra la división de poderes' por Javier Pérez Royo CDC

"Siete jueces injustos" (AD)

La cobardía del Tribunal Supremo es inaudita. Escurrir el bulto, en lugar de dar la cara, es lo peor que puede hacer un órgano que quiera ser respetado. No puede transferir su responsabilidad a nadie. También así se atenta contra la división de poderes. La decisión que ha adoptado el Tribunal Supremo no es una decisión jurisdiccional, sino una decisión política. El miércoles 8 de mayo, el que fuera Letrado Mayor del Parlament de Catalunya, Antoni Bayona, publicó en Agenda Pública un artículo con el título: "La inmunidad parlamentaria irrumpe en el juicio del "caso procés", en el que, tras analizar detenidamente la legislación aplicable, llegaba a la conclusión de que "los representantes electos el pasado 28 de abril afectados por el juicio del "caso procés" gozan de inmunidad desde el momento de su proclamación como electos, lo que obligaría a suspender el juicio contra ellos mientras las cámaras no resolvieran el suplicatorio que, necesariamente, debiera pedir el Tribunal Supremo para continuar el procedimiento". En el último párrafo del artículo advertía de, gustara o no gustara, eso es lo que se desprende de la Ley: "La Justicia española debería andar con pies de plomo para evitar errores en una cuestión tan delicada como esta. El Estado de Derecho no puede permitirse ninguno más como el que nos ha obsequiado recientemente la Junta Electoral Central", en clara referencia a la exclusión de Puigdemont de la lista a las elecciones al Parlamento Europeo.

“Preguntas”, por Javier Pérez Royo, Catedrático de Constitucional

Salta a la vista de cualquier bien nacido quien es el bueno y quien es el pistolero (AD)
(La excelente fotografía es propiedad de Dani Gago de 'Podemos', a quien damos las gracias)

¿Está dispuesto el Tribunal Supremo a que su decisión sobre Oriol Junqueras sea sometida a un debate político en el Parlamento Europeo y a un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea? En la noche del próximo domingo Oriol Junqueras será, previsiblemente, proclamado candidato electo por la Junta Electoral Central y, una vez formalizada su renuncia como diputado, que él mismo ya ha anunciado, pasará a ser miembro del Parlamento Europeo. Previsiblemente también, Oriol Junqueras solicitará inmediatamente al Tribunal Supremo que ponga fin a la medida cautelar de prisión provisional que pesa sobre él, con la finalidad de poder ocupar su escaño de manera real y efectiva y desempeñar la tarea para la que ha sido elegido. 

Europa asiste estupefacta a la presencia de diputados "esposados"

Elegantes, sonrientes,  con dignidad; en la foto los diputados presos de 'Junts per Cat', cambiarán España.
Llevan 20 meses encerrados como delincuentes maltratados en los traslados sin perder ápice de dignidad.
Si se fijan en los cuellos de las camisas; se constata que la lavandería de Soto del Real  es de poca calidad.
No piden nada que no sea justicia; véase como mandaron a tomar por culo (?) al Iceta

¿Preocupa al Supremo el odio que se está generando en Catalunya?

¿Es lícito maltratar y amenazar a los testigos citados en un proceso judicial? ¿Quién controla a los jueces?
¿Cree el nuevo ZP que rebajará el odio y la rabia poniendo junto al trono a filósofos y pizpiretas de Barna?
Las heridas infligidas seguirán abiertas durante décadas, Euskadi ya calienta motores
(Sobre la mesa de ZP II el nuevo Estado Asociado de Ibarretxe recuperado por el PNV; Pedro no lo conoce todavía)