Luz de Gas - Magistrada-Juez de Instrucción. Palma de Mallorca.
Audiencia Provincial y Catedral de Ciudad Real.
50 días después de presentada la denuncia contra dos letrados de Ciudad Real ante el Colegio de Abogados no hemos recibido acuse de recibo de la misma; Correos asegura que el escrito 'certificado' fue entregado en destino. No consta devolución del envío realizado desde Algeciras (Cádiz). Espero que se abra expediente por parte del Colegio, si bien tengo dudas acerca del resultado. Como ya advertimos a MLFA los Colegios de Abogados son, fundamentalmente, órganos de defensa de los colegiados, es decir de los propios abogados; reciben denuncias contra ellos que, indefectiblemente, terminan en el 'limbo de los justos' y posteriormente (ellos son los que deciden los 'tempos') suelen ser desestimadas. Espero equivocarme; si investigan las denuncias presentadas contra los dos letrados del bufete "R&P", a través de los funcionarios de los Juzgados de Instrucción Nº1 y Nº2 de Manzanares (Ciudad Real), comprobarán que (presuntamente) existió negligencia y una mala praxis judicial por parte de la defensa de MLFA. Veremos si son capaces de salirse por peteneras en aras del 'corporativismo' que caracteriza a esos Colegios Profesionales, y a toda la Justicia española en general, incluidos nosotros mismos, los jueces y magistrados.
Hoy, mientras MLFA sufre su duelo familiar, quiero hablarles de la 'Exceptio Veritatis' que no alegaron
MLFA resultó 'absuelto' con todos los pronunciamientos a su favor por seis delitos de 'calumnias' y 'amenazas', y uno de 'injurias'; y 'condenado' por dos delitos de 'injurias', por haber permitido, en su calidad de director del diario "Azuer Digital", la publicación de comentarios anónimos que se reputaron y condenaron como 'injuriosos'. Curiosamente; las multas e indemnizaciones por daños morales, correspondientes a las dos condenas por 'injurias' fueron millonarias; no tienen parangón, en cuanto a la cantidad, a lo largo de mis treinta años de carrera judicial (juez y fiscal por oposición). El total, incluyendo las costas de los querellantes, supera los 41.000 €. (10.000 € + 12.000 € + 3.200 € + 4.200 € + 6.000 € + 6.000 €, salvo error u omisión). Añadir que otras cinco demandas resultaron inconsistentes y se retiraron en los respectivos 'actos de conciliación'.
Los lectores han sido informados de la presunta 'conspiración' contra el medio; hoy analizamos a la defensa
¿Qué significa la Exceptio Veritatis? Es una figura del Derecho Penal que afecta a los delitos contra el Honor, principalmente a la 'calumnia' y a la 'injuria'. En ambos delitos se puede alegar la 'Exceptio Veritatis', siempre en el supuesto de que las consideradas 'calumnias' y/o 'injurias' se ajusten a la verdad. Por ejemplo; no se consideraría injurioso llamar 'ladrón' a alguien que ha cometido un robo y el delito ha sido contrastado policial y/o judicialmente. Y no se considera injurioso llamar 'gorda' a una mujer obesa de 1,60 de estatura y 110 kilos de peso; se trata de una falta de educación y de respeto, en ningún caso de un 'delito de injurias'.
Es cierto que existen excepciones en caso de 'particulares'; en las querellas interpuestas contra el editor de "Azuer Digital" resultaba obvio que los comentaristas anónimos se referían a hechos probados; y la demostración de que era cierto cuanto se publicó fue que los instigadores del macroproceso terminaron en el banquillo de los acusados por los hechos que los comentaristas habían denunciado y, aunque absueltos por la vía Penal, fueron sancionados por la vía Administrativa con multas de 100.000 y 200.000 euros en 2014 y 2015. Y los comentarios veraces se referían a las Instituciones a las que pertenecían los querellantes 'utilizados': Gobiernos Municipales, Iglesia Católica, y Juzgado de lo Mercantil (embargo de un poderoso complejo hostelero), amen del Partido Popular provincial.
Todo un clásico: ¡Matar al mensajero! ¡Cerrar "Azuer Digital" como fuera! según confesión de un abogado suyo
MLFA acudió al Vaticano en sede vacante por la dimisión de Benedicto XVI; denunció los hechos: ¡Varios párrocos prejubilados o cambiados de parroquia!
Respecto de los redactores de una revista de la Iglesia, estos fueron 'apartados' de la Redacción; y lo más importante: Los clérigos denunciados fueron prejubilados o cambiados de parroquia; y el sacerdote pederasta denunciado por "Azuer Digital" en 2014 ha sido condenado a 30 años de cárcel por el Tribunal Supremo en 2022. El Vaticano lo había expulsado de la Iglesia en 2019. Sin ignorar a un clérigo apartado (de urgencia) de su parroquia por un presunto expolio de bienes artísticos de palacios encomendados a su custodia. De él se llegó a decir (imagino que en tono jocoso) que había sido 'extraído' de su parroquia en helicóptero, ante la ira de sus feligreses de toda la vida.
En definitiva; "Azuer Digital" se limitó a denunciar delitos y conductas inapropiadas contrastadas
Los abogados de la defensa de MLFA no apelaron a la 'Exceptio Veritatis'; de igual manera que no interrogaron sobre hechos probados al principal testigo de cargo, el obispo de Ciudad Real, fallecido posteriormente por 'Covid-19'. Y del mismo modo que no 'valoraron' la componente de 'conspiración', que viciaba el macroproceso desde su inicio, por parte de Poderes omnímodos concernidos en las denuncias publicadas en "Azuer Digital".
MLFA ha acatado las sentencias y se ha negado a desvelar la identidad de colaboradores y comentaristas
Resulta obvio que hubo otros fallos por parte de las defensas del director de "Azuer Digital"; los iremos desgranando en paralelo a la denuncia presentada ante el Colegio de Abogados de Ciudad Real, de la que no hemos recibido acuse de recibo, como ya he dicho más arriba; en la era del auge de las telecomunicaciones, claro que los Colegios Profesionales son instituciones arcaicas con dificultades para proceder a un decidido 'agiornamento'. Y, posiblemente, por falta de voluntad al respecto de aceptación de las nuevas tecnologías y del impulso innovador de la sociedad actual; y quizás por falta de 'transparencia', esa cualidad democrática de la que tanto se habla y que tan poco se practica en España.
Se consideraron 'injurias' unas opiniones contrastadas vertidas de forma anónima en un medio de Internet
