 |
| Juzgados de Ciudad Real |
Ante la conmoción causada por el artículo del Penal 3: lean extracto de la sentencia
“Los artículos han tenido una considerable difusión al menos en el ámbito comarcal, todos los testigos reconocen haber tenido conocimiento de los mismos y en el propio blog se habla de que son “Trending Topic”, comprometiéndose a publicar con una menor periodicidad por el gran número de lectores y difusión de los mismos”. (Transcripción literal de la sentencia)
(Es difícil destrozar más la sintaxis en tan pocas líneas)
“El magistrado considera ‘acreditado’ que el acusado es también el autor de los artículos que aparecían bajo otras firmas, ya que él era el director, máximo responsable de las publicaciones”. (Páginas 16 y 17 de la larguísima sentencia del Penal 3 Ciudad Real).
¿Puede la Audiencia Provincial de CR ‘ratificar’ esta barbaridad jurídica?
¡Claro que puede! La Audiencia es la responsable de esta sentencia; la querella fue sobreseída y archivada por el juez de Manzanares con el visto bueno del Fiscal en 2015. Es por ello que en el entorno de MLFA reina la calma y la resignación, y todos nuestros esfuerzos se encaminan a impedir la 'ejecución' de estas sentencias parcialmente condenatorias, que, estimamos, van a ser ratificadas por la Audiencia. MLFA está condenado, por el poder fáctico del Priorato de Ciudad Real (político, eclesiástico y judicial), desde 2014: fecha en la que ordenaron: ¡Cerrar 'Azuer Digital' como sea!
Pueden estar seguros de que obtendremos la 'suspensión' de las mismas
NOTA: La becaria que se ocupa de la seguridad del blog me informa de que continúan 'descargando' mis artículos algunos abogados del entorno 'conspiranoico', son tres abogados de Toledo. La explicación no puede ser otra que tratar de acumular informaciones que puedan servirles para 'montar' otra querella. ¡Vano intento! ¿Por qué siguen por esa vía estos tres cabrones, sabiendo que no pueden obtener beneficio alguno? Quedan enterados, mejor: quedan seriamente advertidos; así pueden añadir delito de 'amenazas', porque, ciertamente, lo son. ¿Por qué la familia de MLFA está preocupada por las amenazas (amparadas por estos letrados) y sus familias (de ellos) se van a ir de rositas?, no parece muy justo, ¿no les parece? ¿Por qué la familia del editor está protegida? Es hora de tomar medidas más contundentes, ante la prórroga del proceso judicial hasta 2021/2022, y la negativa de MLFA a acordar 'conformidades'. Realmente causa risa - más bien vergüenza - lo de la 'Tutela Judicial Efectiva'.
