¿Puede un juez ser 'amigo en Facebook' de una de las partes litigio?

Andrés Gil 

El tribunal de derechos humanos de Estrasburgo se pronunciará (dentro de varios años)

Estrasburgo examina si la amistad en Facebook entre un juez y una de las partes de un proceso puede ser alegado como causa de recusación. "El tribunal está abriendo una vía muy interesante: la posibilidad de recusación a partir de tu vida en las redes sociales", explica el constitucionalista Joaquín Urías. ¿Puede un juez llevar un caso en el que es amigo en Facebook de alguna de las partes? ¿O son indicios de parcialidad y motivo de recusación? ¿Hasta qué punto una amistad en redes sociales tiene consecuencias en un tribunal? ¿Y una enemistad?. Este debate es el que tiene entre manos el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, donde se acaba de registrar una moción sobre si el vínculo de amistad en redes sociales entre un juez y una de las partes en el juicio puede constituir un motivo de impugnación. 

Jueces, abogados y querellantes de MLFA comparten redes sociales y cambian información  

Grandes 'depredadores' del sistema judicial: abogados y periodistas

MLFA 

Intérprete Jurado en Catalunya 

La percepción de los ‘justiciables’ acerca del colectivo profesional del cual dependen sus vidas y haciendas ha cambiado de forma notable en los últimos años; uno de los principales indicadores lo constituye el grado de exigencia de resultados favorables y la falta de consideración hacia la figura del abogado – defensor o acusador – que llega a convertirse en falta de respeto, displicencia, cuando no ‘desprecio’ hacia el letrado. Y algunas ‘agresiones’, dicho sea de paso. Dos son las razones fundamentales; de una parte la falta de interés real hacia el ‘caso’ del que se ocupan, que deviene en ‘incompetencia’ e incapacidad para una resolución favorable al cliente; y de otra la ‘subida’ desproporcionada e injustificada de las minutas. Favorecida en parte por el ‘escamoteo’ de hojas de encargo y presupuestos por parte de los abogados; para ellos, cualquier excusa es buena para evitar presentar presupuestos o para dar a los mismos la calificación de ‘provisionales’ (aproximados) con excusas que el cliente no puede contrastar, debido al lenguaje críptico de los leguleyos. Si alguien piensa que su cliente es un imbécil que no merece respeto, esa no es la "Coca-Cola", es un abogado. Y esta es la situación de la abogacía en nuestro país, no nos engañemos. La 'debilidad' política - consecuencia directa de la corrupción generalizada - ha dado alas a la Justicia (Jueces - Fiscales - Abogados) para tomar el poder (de alguna forma) y poder beneficiarse de ello; unos con ascensos inmerecidos y otros forrándose con el vil metal. El estrambote lo ponen los periodistas sin escrúpulos que parasitan juzgados y audiencias y 'compran' funcionarios (mal pagados y menospreciados por cutre señorías).

El cebo para el cliente es una provisión de fondos magra; al final la minuta la multiplica por 10 

El enfrentamiento entre España y Catalunya resulta ya 'irreversible'

Las consecuencias serán devastadoras para España; los catalanes saldrán adelante, siempre lo hicieron.
Y entregar el Gobierno a los jueces es peligroso; así comienzan los enfrentamientos civiles en el mundo.
Los jueces pueden "utilizar" las fuerzas de seguridad sin rendir cuentas ante nadie
(Epítetos como 'maderos' y 'picoletos' ya eran cariñosos; actualmente vuelven a ser peyorativos y de rechazo)

El escepticismo moral libera a Pilatos y entrega a Jesús a los jueces

Ignacio Sánchez Cámara

No; la democracia no respeta por igual todas las opiniones políticas, porque ella misma es una opinión política junto a otras, aunque más conforme a la dignidad y libertad humanas. La raíz de su error se encuentra en la pretensión de que la democracia se fundamente en el relativismo moral. Si así fuera, carecería de fundamento consistente. Si la democracia encarna y asume valores, no puede fundamentarse en la inexistencia de valores. Un gran filósofo, Hegel, también se había referido, mucho más certeramente, al memorable pasaje evangélico en su Lógica. 

¿Una conspiración en la sede de las Órdenes Militares castellanas?

El abogado que coordina la defensa de MLFA encuentra obstáculos para contratar abogados en Ciudad Real.
Se demoran - aún más - los tres procesos en curso; en breve pondremos nombre y apellidos a los 'sicarios'.
Se repite lo ocurrido en Manzanares en 2014; viajará a CR para hablar con los jueces

En varios chats: ¡Setze jutges d'un jutjat mengen fetge d'un penjat!

¡Que no cunda el pánico! son sólo 16 jueces 'enloquecidos' de un total de 5.000...

Tertulianos 'vanguardistas' y jueces 'parademocráticos' a rumbo NE

El entrenador desolado: varios delanteros 'comprados' viran a rumbo NE; saben que Rajoy está amortizado.
El PP ya no será decisivo para la concesión de subvenciones y publicidad; hay que cambiar de caballo ¡Ya!
Del conflicto catalán salen 'tocados' jueces y periodistas, algunos 'hundidos'

De jueces estrella a estrellados y plumillas histriónicos a histéricos

Este será el final - muerte política, claro - de M. Rajoy; lo 'apuñalarán' sus propios medios de comunicación.

Los jueces españoles, de los más rigurosos de Europa, se enfrentan a la “mano negra”

Lagun

Ilustración del 'cogotazo' (Foto de 'La política de Geppeto')

Cuando hablamos de ‘rigor’ queremos referirnos a celo y a voluntad; se trata de jueces concienzudos, trabajadores sin descanso, voluntariosos y  bien dotados de algo que  escasea entre los políticos: toda una enorme vocación; hemos de añadir que son los que peor retribuidos están en el elenco de países occidentales, tanto en lo económico, como en su faceta social, no menos importante en una sociedad moderna.