¿Puede un juez ser 'amigo en Facebook' de una de las partes litigio?

Andrés Gil 

El tribunal de derechos humanos de Estrasburgo se pronunciará (dentro de varios años)

Estrasburgo examina si la amistad en Facebook entre un juez y una de las partes de un proceso puede ser alegado como causa de recusación. "El tribunal está abriendo una vía muy interesante: la posibilidad de recusación a partir de tu vida en las redes sociales", explica el constitucionalista Joaquín Urías. ¿Puede un juez llevar un caso en el que es amigo en Facebook de alguna de las partes? ¿O son indicios de parcialidad y motivo de recusación? ¿Hasta qué punto una amistad en redes sociales tiene consecuencias en un tribunal? ¿Y una enemistad?. Este debate es el que tiene entre manos el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, donde se acaba de registrar una moción sobre si el vínculo de amistad en redes sociales entre un juez y una de las partes en el juicio puede constituir un motivo de impugnación. 

Jueces, abogados y querellantes de MLFA comparten redes sociales y cambian información  

Grandes 'depredadores' del sistema judicial: abogados y periodistas

MLFA 

Intérprete Jurado en Catalunya 

La percepción de los ‘justiciables’ acerca del colectivo profesional del cual dependen sus vidas y haciendas ha cambiado de forma notable en los últimos años; uno de los principales indicadores lo constituye el grado de exigencia de resultados favorables y la falta de consideración hacia la figura del abogado – defensor o acusador – que llega a convertirse en falta de respeto, displicencia, cuando no ‘desprecio’ hacia el letrado. Y algunas ‘agresiones’, dicho sea de paso. Dos son las razones fundamentales; de una parte la falta de interés real hacia el ‘caso’ del que se ocupan, que deviene en ‘incompetencia’ e incapacidad para una resolución favorable al cliente; y de otra la ‘subida’ desproporcionada e injustificada de las minutas. Favorecida en parte por el ‘escamoteo’ de hojas de encargo y presupuestos por parte de los abogados; para ellos, cualquier excusa es buena para evitar presentar presupuestos o para dar a los mismos la calificación de ‘provisionales’ (aproximados) con excusas que el cliente no puede contrastar, debido al lenguaje críptico de los leguleyos. Si alguien piensa que su cliente es un imbécil que no merece respeto, esa no es la "Coca-Cola", es un abogado. Y esta es la situación de la abogacía en nuestro país, no nos engañemos. La 'debilidad' política - consecuencia directa de la corrupción generalizada - ha dado alas a la Justicia (Jueces - Fiscales - Abogados) para tomar el poder (de alguna forma) y poder beneficiarse de ello; unos con ascensos inmerecidos y otros forrándose con el vil metal. El estrambote lo ponen los periodistas sin escrúpulos que parasitan juzgados y audiencias y 'compran' funcionarios (mal pagados y menospreciados por cutre señorías).

El cebo para el cliente es una provisión de fondos magra; al final la minuta la multiplica por 10 

Ya recibimos informaciones de juristas de Ciudad Real: ¡Sorpresa!

Colegio de Abogados de la provincia más deprimida de España, el estilo modernista del Priorato de CR.
Dichas informaciones deslavazadas debemos contrastarlas con la debida diligencia, no podemos refiar.
Les mantendremos informados en la medida que proceda o resulte de interés

¿Una conspiración en la sede de las Órdenes Militares castellanas?

El abogado que coordina la defensa de MLFA encuentra obstáculos para contratar abogados en Ciudad Real.
Se demoran - aún más - los tres procesos en curso; en breve pondremos nombre y apellidos a los 'sicarios'.
Se repite lo ocurrido en Manzanares en 2014; viajará a CR para hablar con los jueces

Abogados, empresarios y políticos presionan a los jueces y fiscales

Círculo Klippe
Marbella - Domingo de Carnaval

El conservador José Manuel Maza, nuevo Fiscal General del Estado. Foto de 'EFE')

Estamos asistiendo a un auténtico combate judicial en el que todo vale; desde la patética gira televisiva en 'prime time' de abogados que ‘claman al cielo’ por las sentencias que afectan a sus defendidos; hasta los rictus y gestos de displicencia, cuando no de desprecio a las mismas, apreciables en sus intervenciones ante medios de comunicación a pie de Juzgado.

En algunos casos los gestos son de agresividad... ‘contenida’... ¡faltaría más!

Hoy se cumplen 40 años de la matanza de los abogados en Atocha

Están en nuestro corazón y en el recuerdo más vivo. (Foto Archivo)