Mostrando entradas con la etiqueta Administración de Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Administración de Justicia. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de agosto de 2019

Las sentencias contra "AD" están, presuntamente, predeterminadas

Sabba

Abogados de prestigio (sobre el papel) y abogados de aluvión (designados por los jueces) han fracasado estrepitosamente en la Lonja de la Mancha; el pescado estaba vendido desde 2014 - por eso huele que apesta - y en el desastre judicial incluimos el juicio que falta por celebrar, el conocido como 'Caso concejala del PP', referido a gastos de representación de la querellante, miembro (por aquel entonces) de un equipo de gobierno municipal. Presumimos cual será la sentencia del juzgado de lo Penal y el sentido del recurso de Apelación correspondiente. El macroproceso contra "Azuer Digital" y su editor dará mucho que hablar en el mundo jurídico español, allende Castilla, comunidad anclada en el pasado franquista, tanto en el orden jurídico, como en el político y social. De hecho, ya lo está haciendo entre juristas, por lo que supone para la comunicación digital: 'Vago' e 'Inútil' cuestan 12.000 € + multa grande y costas, ¿qué locura es ésta? ¿imaginan lo que costaría 'hijo de puta'? ¡Quién fuera millonario para poder llamárselo a algún abogado o algún juez!

Nuevos abogados se harán cargo de alguna ejecutoria 'dudosa' o 'fallida'

martes, 26 de diciembre de 2017

El discurso del rey Felipe VI en el mensaje de Navidad del año 2017

Javier Pérez Royo
Catedrático Derecho Constitucional
Actualizado el 27/12/2017 a las 09:00 horas 

Actuación policial el pasado 1-O (AD)

Un discurso como el que dirigió el Rey Felipe VI a la sociedad española por televisión el pasado 3 de octubre no tiene cabida en una Monarquía Parlamentaria, en el único tipo de Monarquía compatible con un Estado Democrático de Derecho. El Rey se arrogó un protagonismo político que no le corresponde, anteponiendo el principio monárquico del 1.3 CE al principio de legitimación democrática del artículo 1.2 CE. Lo hizo, además, con una torpeza extrema, identificándose con el discurso del Presidente del Gobierno, con un “discurso de parte”, que, entre la “angustia” que atravesaba por igual a las dos mitades en que estaba dividida la sociedad catalana, tomaba partido por una de ellas contra la otra. La agresividad contra la mitad nacionalista y el apoyo incondicional a la otra mitad con una retórica españolista, no podía conducir más que a hacer más profunda dicha división.

El 155 CE es un instrumento de protección excepcional frente a una emergencia política