Siglo XVII y la Ronda el Justicia del Rey y el falso testimonio diario

Gracias a la exposición pública del juicio al Procés los españoles conocen que los testigos mienten impunes.
Y falta: "La muerte en la horca, previa flagelación pública y con posterior descuartizamiento de sus restos".
El falso testimonio no se castiga en España, aunque los mentirosos sean policías

¿Por qué no a Rajoy? por Javier Pérez Royo, Catedrático de DC

El Tribunal no puede permitir que el testigo se escabulla y no ponga en conocimiento del Tribunal todo lo que sabe sobre hechos o datos relevantes en el juicio. Las reticencias, inexactitudes y el silenciamiento de hechos y datos relevantes se intuían durante la declaración de Mariano Rajoy. 

El juez no puede comportarse de una manera cuando el testigo es el expresidente del Gobierno y de otra cuando no lo es 

"Mire, señor Mestre, en el Código Penal el delito de falso testimonio no consiste simplemente en no decir la verdad. Cuando el testigo, sin faltar sustancialmente a la verdad, la altere con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que le fueran conocidos, incurrirá en responsabilidad penal. El tribunal no ha valorado todavía su testimonio, no tiene todavía posibilidad porque hay que conectarlo a otras fuentes de prueba para determinar si usted está diciendo o no la verdad, pero lo que es evidente es que hay algunas preguntas que usted está eludiendo". 

Los jueces españoles vienen 'predeterminados' como la informática

Resulta habitual que traigan la sentencia de casa - en su fuero interno, claro - deducida de lectura previa.
Acostumbran a anotar con una "A" o bien con una "C" su legajo, y lo hacen antes de la testifical 'parodia'.
Y no valoran la testifical ni la pericial; la primera por las mentiras de rigor. Los peritos son la voz del amo.
Nada que ver con el derecho anglosajón; los católicos saben que mentir no es pecado