El juzgado responde extraoficialmente a la consulta que le hemos formulado acerca de la renuncia del abogado principal de MLFA; ésta fue presentada oficialmente el pasado día 3 de enero. Nuestro editor ya había solicitado al abogado que meditara sobre la fulminante renuncia anunciada, única y exclusivamente, por mor de solidaridad con la otra letrado; y que culminara el recurso de Apelación del 'Caso Siembra' que había comenzado a preparar el pasado día 2 de agosto y cuyo plazo vencía este próximo día 20 de enero. No ha podido ser; ello acarreará consecuencias, la deontología no entiende de sentimientos, la ética profesional debe prevalecer sobre el mero 'enfado' que nos manifestó el letrado en su escrito de renuncia. La rescisión del contrato abogado-cliente requiere de explicaciones convincentes; no puede depender de estados anímicos del abogado defensor, máxime cuando se han solicitado - por los querellantes - elevadas penas de prisión para el editor de "Azuer Digital". Estamos tranquilos y actuamos según los 'tempos' judiciales para recomponer este enorme desaguisado jurídico, provocado por una letrado que trató de imponer su criterio de defensa sin escuchar al justiciable, en este caso su defendido. ¿Se vio afectada su agenda por las fiestas de Navidad? A ello deberá responder en sede judicial. El pleito data de 2014, hubo tiempo de sobra para debatir entre abogado y cliente acerca de la estrategia de defensa más adecuada a la naturaleza del asunto así como los objetivos a conseguir.
A la espera de requerimiento oficial de los 3 Juzgados; seguimos trabajando con diligencia
